Re: Il danno invisibile di un caffè

Inviato da  genfranco il 4/8/2011 21:07:22
Citazione:

Calvero ha scritto:
Genfranco, sei un mito

... dovevi fare il pubblicitario.

Ma io sinceramente non riesco a sbalordirmi per queste cifre. Giuro non ti capisco. Cosa vuoi dire? Lo puoi fare anche con il PANE lo stesso discorso, col LATTE, con i quotidiani in edicola (quelli sì che fanno male), con gli aperitivi, ....

... poi per quel che concerne il fatto che faccia male, il caffè intendo, mi sono impegnato a spiegare la mia posizione, e non credo che faccia male. Se invece vuoi parlare del sistema consumistico, i boicottaggi dovrebbero partire da altri presupposti. Comunque, non ti capisco. Amen


Grazie per quella del mito ma ormai è vecchia ed in quanto al pubblicitario, ho capito i loro trucchi e cerco di copiarli almeno a fin di bene e non per fare le loro pubblicità ingannevoli tipo quella del PARADISO E DEL CAFFE'.
...sinceramente che tu continui a berti il tuo beneamato CAFFE' a me puoi capire quanto può importare, e questo penso che l'hai capito da un pezzo!!!
Invece in quanto al PANE o il LATTE almeno NON sono DROGHE, questo lo sappiamo ed oltre tutto ne abbiamo bisogno per vivere quindi ben vengano. In quanto alle enormi cifre che si ricavano sono sicuramente divise tra molte persone, quindi servono a far girare il mondo, mentre le cifre sopra citate SONO SOLO TUTTE E SEMPRE SOLO PER QUALCUNO e che quindi sicuramente NON portano benefici alla società ma a far sorridere quel qualcuno. Su questo concetto ti invito a leggere questo link:

http://digilander.libero.it/genfraglo/VolontariWEB.com_files/consumismo.htm

Invece se continuiamo a giustificare che mantenerci una DROGA legalizzata sia un bene per l'umanità facciamolo pure, ma almeno NON CI LAMENTIAMO se siamo pieni di malattie accertate... Questo continuo a ribadirlo a chi VUOLE mantenersi un pò di salute, ma alla fine sono anche quì SOLO COSE SUE........
ciaooo Genfranco
.
.aa

Messaggio orinale: https://old.luogocomune.net/site/newbb/viewtopic.php?forum=44&topic_id=6270&post_id=199211