Re: TERRA PIATTA
Inviato da arukimurakami il 5/9/2015 22:08:10
Citazione:
no zeppelin non ci stiamo capendo
non suggerisco che la marina non abbia pensato di usare il cannochiale (anche se non mi stupirebbe...
)
dico solo questo.
la prova, per essere falsificata deve passare due esami:
1. esame ad occhio nudo
2. esame al cannochiale.
fatti questi si confrontano le due visuali.
dicendo che sopra la yamato vedi a 22 km, non dici automaticamente che con il cannochiale NON puoi vedere oltre.
la prova principale è quella consigliata da alcuni.
ci si mette a livello del mare, in una baia, si guarda da una punta all'altra (possibilmente superiore ai 22 km). a occhio nudo.
mettiamo il caso che si veda la punta, ma non si capisce se si osserva la spiaggia (ombrelloni etc). mettiamo il caso che abbiamo una buona ottica e la usiamo. se vediamo OLTRE i 22 km la teoria è bella che dimostrata.
zeppelin ha scritto:
Citazione:
arukimurakami ha scritto:
dire che dalla [TORRE DELLA] yamato vediamo a 22 km non esclude che sempre dalla yamato con un cannochiale (che vince il limite dell'occhio umano, e quindi l'effetto di fuga, o perlomeno non lo vince ma lo allunga) potremmo vedere olte i 22km.
se la terra fosse rotonda questo esperimento non sarebbe possibile. per il semplice motivo che la visione andrebbe in linea retta e per quanti cannochiali useremmo continueremo a vedere... il cielo... o le stelle...
Cioè, suggerisci che in Marina non hanno mai pensato a dare cannocchiali ai marinai sul ponte? Ma solo a quelli nelle coffe o sulle torri?
Il passo è chiaro. Dice che DALL'ALTO (torre, coffa) vedi a 22km, DAL BASSO (ponte, plancia) no.
Le centrali di tiro hanno bisogno di dati visivi dati da chi sta in alto (torre o veivolo di ricognizione) sennò, a livello dei cannoni non si vede abbastanza in là.
Sui galeoni era facile: "fuoco", senza neanche il "puntate e mirate", ma sulle navi moderne è un po' diverso. Leggendo ad esempio QUI vedi la gran complessità e il gran numero di strumenti ottici e meccanici che erano necessari al puntamento e alle tabelle di clacolo (prima che ci fossero i computer) per le correzioni. Non puoi dirmi che "bisognerebbe provare con un cannocchiale..."
Le centrali di tiro stavano IN ALTO (ecco un'altra foto di due navi inglesi:)
<img src=http://www.shipsnostalgia.com/guides/images/8/81/Rev_class2.JPG width=500 height=246>
E chiedo anche a te di spiegarmi il punto 4 dell'elenco, che mi sembra il più inverosimile.
no zeppelin non ci stiamo capendo
non suggerisco che la marina non abbia pensato di usare il cannochiale (anche se non mi stupirebbe...
)dico solo questo.
la prova, per essere falsificata deve passare due esami:
1. esame ad occhio nudo
2. esame al cannochiale.
fatti questi si confrontano le due visuali.
dicendo che sopra la yamato vedi a 22 km, non dici automaticamente che con il cannochiale NON puoi vedere oltre.
la prova principale è quella consigliata da alcuni.
ci si mette a livello del mare, in una baia, si guarda da una punta all'altra (possibilmente superiore ai 22 km). a occhio nudo.
mettiamo il caso che si veda la punta, ma non si capisce se si osserva la spiaggia (ombrelloni etc). mettiamo il caso che abbiamo una buona ottica e la usiamo. se vediamo OLTRE i 22 km la teoria è bella che dimostrata.
Messaggio orinale: https://old.luogocomune.net/site/newbb/viewtopic.php?forum=44&topic_id=7917&post_id=278796