Re: TERRA PIATTA
Inviato da invisibile il 8/9/2015 7:30:21
Citazione:
Ti ho già chiesto in che modo le variabili che citi potrebbero inficiare l'osservazione empirica, ma tu, invece di spiegare quali problemi concreti costituirebbero, ripeti semplicemente le tue ipotetiche variabili.
Dunque? In che modo:
mare mosso
ottica fissa
ripresa da un altra nave
o qualsiasi altra variabile che tu possa immaginare presente in quel filmato, confuterebbe che il fatto che la nave sparisca sotto l'orizzonte progressivamente dal basso verso l'alto, non significherebbe che il mare è curvo?
E non serve nessun video "professionale" per vedere che la nave sparisce dietro l'orizzonte dal basso verso l'altro, basta che si veda.
Citazione:
Non è vero, il faro continua a vedersi fino alla fine (basta zoommare l'immagine sullo schermo) e si vede anche la roccia su cui è costruito. Solo negli ultimissimi secondi del filmato la roccia, zoommando l'immagine, non si distingue più ma è un problema di risoluzione e nonostante che i pixel diventino troppo sfocati con lo zoom, si capisce che quei pixel marroni sono proprio la roccia.
Attendo, per la seconda volta, la risposta sul come le variabili possibili cambierebbero il risultato dell'osservazione della nave.
arukimurakami ha scritto:
ok fai una domanda diretta e io ti rispondo. promesso.
una, diretta e specifica.
Se la terra è piatta lo è anche il mare.
Come spieghi che la nave del filmato, allontanandosi dall'osservatore scompare all'orizzonte (dietro l'orizzonte) progressivamente dal basso verso l'alto?
(questa è una osservazione empirica inconfutabile).
come ho spiegato diverse volte quel filmato non è annoverabile come prova perchè le variabili non sono controllabili e non sono controllate.
mare mosso
ottica fissa
ripresa fatta probabilmente da un'altra nave.
non è confutabile ma nemmeno si può usare come prova.
Ti ho già chiesto in che modo le variabili che citi potrebbero inficiare l'osservazione empirica, ma tu, invece di spiegare quali problemi concreti costituirebbero, ripeti semplicemente le tue ipotetiche variabili.
Dunque? In che modo:
mare mosso
ottica fissa
ripresa da un altra nave
o qualsiasi altra variabile che tu possa immaginare presente in quel filmato, confuterebbe che il fatto che la nave sparisca sotto l'orizzonte progressivamente dal basso verso l'alto, non significherebbe che il mare è curvo?
E non serve nessun video "professionale" per vedere che la nave sparisce dietro l'orizzonte dal basso verso l'altro, basta che si veda.
Citazione:
un video come questo, invece, come vedi. controlla molte più variabili. (anche se non le controlla tutte), ma è molto più professionale. in tutti i sensi. come vedi con l'ottica al minimo il faro SCOMPARE.
Non è vero, il faro continua a vedersi fino alla fine (basta zoommare l'immagine sullo schermo) e si vede anche la roccia su cui è costruito. Solo negli ultimissimi secondi del filmato la roccia, zoommando l'immagine, non si distingue più ma è un problema di risoluzione e nonostante che i pixel diventino troppo sfocati con lo zoom, si capisce che quei pixel marroni sono proprio la roccia.
Attendo, per la seconda volta, la risposta sul come le variabili possibili cambierebbero il risultato dell'osservazione della nave.
Messaggio orinale: https://old.luogocomune.net/site/newbb/viewtopic.php?forum=44&topic_id=7917&post_id=279094