Re: TERRA PIATTA
Inviato da arukimurakami il 11/9/2015 17:21:08
Citazione:
massimo il video è questo e dimostra, unitamente agli altri miei contributi esattamente quello che chiedi.
-l'altezza "esatta" del fotografo. è evidente dalle primissime inquadrature che si trova a livello del mare. l'altezza sua diciamo. Se non credi che sia filmato all altezza sua che prove dai in merito? Perche a meno che lo zoom non curvi anche in tutta la sua lunghezza verso l alto si vede chiaramente che tiene sempre la stessa altezza durante la zoomata. Comunque esprimiti. A che altezza lo dai?
-la distanza sono ALMENO 9 km. (calcolati con google maps) o 11 km calcolati dall'agenzia che controlla i fari irlandesi
-la sua base a livello del mare è inconfondibile, nonostante una lieve pixelatura, ma il confronto con una foto del faro (il confronto che piace a tanti in questo thread ma di cui si dimenticano ad occorrenza) mostra le rocce in tutto il loro splendore
da confrontare con il minuto 0:30
Ps. Ho detto piu volte di non essere (ancora) flat earthers. Perlomeno non piu di quanto tu sia un "complottista". :D ahhaha
Pps. Chiedi tante prove... hai pure ragione a chiederle. Ma quindi che prove ha prodotto mister x per dimostrare di avere preso il volo?
La sua parola?
Ah ok. Basta la parola?
Io ho cercato di prendere lo stesso volo e nell arco di un mese non ho trovato voli disponibili.
Pari e patta?
Redazione ha scritto:
ARUKI: "grazie massimo. ma non partire prevenuto con la 5 marcia inserita."
In questo caso io non parto prevenuto, ma "arrivo" prevenuto. Nel senso che una volta che Funky mi ha detto che ci ha messo 14 ore da Sidney a Santiago, per me il discorso è chiuso.
Quando trovate una immagine fatta col teleobiettivo, nella quale si possano VERIFICARE con chiarezza a) l'altezza ESATTA del fotografo, b) la distanza dell'oggetto fotografato e c) la sua base al livello del mare, fatemi un fischio.
Finchè continuate a menarvi il torrone con dati vaghi e imprecisi, per me rimane un thread delirante. (Perfettamente legittimo, sia chiaro, ma delirante).
Anzi, mi domando come i Flat Earthers, con tutto il casino che stanno facendo, non siano ancora riusciti a trovare una immagine INCONFUTABILE come quella che ho descritto sopra. Prendi una videocamera, vai in un posto preciso, e fai una bella panoramica mostrando NELLA STESSA INQUADRATURA l'altezza del punto di ripresa e l'oggetto a distanza, con la sua base ben visibile al livello del mare. Che cazzo ci vuole? Per dimostrare una teoria che sconvolgerebbe le sorti del mondo, non vale forse la pena di farlo?
massimo il video è questo e dimostra, unitamente agli altri miei contributi esattamente quello che chiedi.
-l'altezza "esatta" del fotografo. è evidente dalle primissime inquadrature che si trova a livello del mare. l'altezza sua diciamo. Se non credi che sia filmato all altezza sua che prove dai in merito? Perche a meno che lo zoom non curvi anche in tutta la sua lunghezza verso l alto si vede chiaramente che tiene sempre la stessa altezza durante la zoomata. Comunque esprimiti. A che altezza lo dai?
-la distanza sono ALMENO 9 km. (calcolati con google maps) o 11 km calcolati dall'agenzia che controlla i fari irlandesi
-la sua base a livello del mare è inconfondibile, nonostante una lieve pixelatura, ma il confronto con una foto del faro (il confronto che piace a tanti in questo thread ma di cui si dimenticano ad occorrenza) mostra le rocce in tutto il loro splendore
da confrontare con il minuto 0:30
Ps. Ho detto piu volte di non essere (ancora) flat earthers. Perlomeno non piu di quanto tu sia un "complottista". :D ahhaha
Pps. Chiedi tante prove... hai pure ragione a chiederle. Ma quindi che prove ha prodotto mister x per dimostrare di avere preso il volo?
La sua parola?
Ah ok. Basta la parola?
Io ho cercato di prendere lo stesso volo e nell arco di un mese non ho trovato voli disponibili.
Pari e patta?
Messaggio orinale: https://old.luogocomune.net/site/newbb/viewtopic.php?forum=44&topic_id=7917&post_id=279746