Re: TERRA PIATTA
Inviato da arukimurakami il 13/9/2015 10:17:58
Citazione:
Quindi, massimo, correggimi se sbaglio...
Questa fantomatica tabella stilata da una persona che è coinvolta nella contesa dovrebbe essere presa pure in considerazione?
Uno degli imputati che fa pure il giudice?... interessante.
Mi ricorda una canzone di de Andrè...
Giudice, boia... e magari pure angelo della morte.
Se stiamo parlando di una valutazione "logica" e deduttiva che segua il metodo giuridico mi sa allora che devi allargare abbondantemente l'elenco dei non-intelligenti o degli intellettualmente disonesti...
Oppure portami prove in cui ci sia stato un giudice coinvolto seppur minimamente nella contesa/udienza/consiglio.
In tal caso accetteró la tabella, qualunque essa sia.
(Ma ricorda che io non leggo i post di invisibile, quindi se ti riferisci a qualcosa scritto da lui, in mezzo ai mille insulti, beh... mi sa che non sia un giudice adatto... cosi a occhio eh... magari è bravissimo nella sua vita personale... ma cosi a occhio direi che c'è un LEGGERO conflitto di interessi)
Ovviamente io ho l onesta intellettuale di ammettere che posso sbagliare nelle mie deduzioni, e questo è il minimo.
Ma penso di dimostrarla ancora di piu dicendo che io, essendo parte della contesa, non posso essere in grado di fare una tabella che dia ragione a me o agli altri.
Ammesso che in questo forum ce ne sia mai stato il bisogno.
Redazione ha scritto:
Ragazzi, una "tabella" richiede che almeno due campi siano riempiti da qualche elemento.
Qui, finora, più che una "tabella" abbiamo una semplice colonna. Cioè un "non-argument".
Il_RAS, che è persona intelligente ed intellettualmente onesta, lo ha ammesso già da un pò. Gli altri evidentemente o sono meno intelligenti, oppure sono intellettualmente disonesti. Oppure ambedue le cose.
Quindi, massimo, correggimi se sbaglio...
Questa fantomatica tabella stilata da una persona che è coinvolta nella contesa dovrebbe essere presa pure in considerazione?
Uno degli imputati che fa pure il giudice?... interessante.
Mi ricorda una canzone di de Andrè...
Giudice, boia... e magari pure angelo della morte.
Se stiamo parlando di una valutazione "logica" e deduttiva che segua il metodo giuridico mi sa allora che devi allargare abbondantemente l'elenco dei non-intelligenti o degli intellettualmente disonesti...
Oppure portami prove in cui ci sia stato un giudice coinvolto seppur minimamente nella contesa/udienza/consiglio.
In tal caso accetteró la tabella, qualunque essa sia.
(Ma ricorda che io non leggo i post di invisibile, quindi se ti riferisci a qualcosa scritto da lui, in mezzo ai mille insulti, beh... mi sa che non sia un giudice adatto... cosi a occhio eh... magari è bravissimo nella sua vita personale... ma cosi a occhio direi che c'è un LEGGERO conflitto di interessi)
Ovviamente io ho l onesta intellettuale di ammettere che posso sbagliare nelle mie deduzioni, e questo è il minimo.
Ma penso di dimostrarla ancora di piu dicendo che io, essendo parte della contesa, non posso essere in grado di fare una tabella che dia ragione a me o agli altri.
Ammesso che in questo forum ce ne sia mai stato il bisogno.
Messaggio orinale: https://old.luogocomune.net/site/newbb/viewtopic.php?forum=44&topic_id=7917&post_id=279942