Re: TERRA PIATTA

Inviato da  arukimurakami il 21/9/2015 17:40:04
Citazione:

invisibile ha scritto:
Così, tanto per divertisi un po' durante il concepimento della prossima meraviglia

Citazione:

arukimurakami ha scritto:

Non è pertinente perché questo non è un tribunale.
Se vuoi dimostrare che le mie foto non sono genuine e non sei in grado di farlo da solo, assumi un perito
Fino ad una dimostrazione di falsità, le foto devono essere considerate genuine.


ahahahh eh certo... e per quale legge?
perchè lo hai detto prima tu?!

per quanto mi riguarda, fino a dimostrazione di veridicità le foto sono da considerarsi NON GENUINE.
l'udienza è tolta.
non funziona così invisibile. se c'e' una cosa in cui non siamo d'accordo non è che ti prendi la ragione ad cazzum.
o dimostri che sono genuine (per il significato che gli stiamo dando) oppure ammetti che POSSONO NON ESSERLO.
il che non significa PER FORZA che non lo siano. ma che sia semplicemente una fonte di errore.
io non sto dicendo che PER FORZA non sono genuine. ma che, siccome non possiamo stabilirlo, non possiamo dire nè che lo siano nè che non lo siano.
quindi pari e patta.

Non accetto l'idea di discutere come se fossimo in tribunale, perché non siamo in un tribunale e non c'è nessun giudice, è solo per divertirsi un po'...

Immaginiamo di stare in tribunale.
Io ovviamente sono l'accusa e tu la difesa (io accuso la Terra di essere palla e tu difendi la Terrapizza).

Ovviamente c'è un giudice assolutamente imparziale.

Io porto 7 fotografie che dimostrano che la terra è palla.

Tu affermi che le foto possono essere taroccate.

Il giudice, ovviamente, ti chiede se sei in grado di dimostrare che quelle 7 foto siano taroccate.

Tu, altrettanto ovviamente, dici che non sei in grado di dimostrarlo ma che potrebbero esserlo.

Il giudice si mette a ridere (e ti fa pagare anche le spese processuali)

Oppure:

Io porto 7 foto della moglie del tuo assistito, che sta a letto con l'idraulico facendo sesso sfrenato e nelle 7 varianti di tua scelta, in cui si riconoscono senza ombra di dubbio la moglie e l'idraulico e dove si riconosce la stanza da letto della coppia sposata.

Tu affermi che le foto POSSONO ESSERE taroccate.

Il giudice, ovviamente, ti chiede se sei in grado di dimostrare che quelle 7 foto siano taroccate.

Tu, altrettanto ovviamente, dici che non sei in grado di dimostrarlo ma che potrebbero esserlo.

Il giudice ti condanna a fare le pulizie al tribunale vita natural durante e il marito divorzia.


mi sa che hai visto troppi telefilm americani...
se pensi che basti prendere foto da internet per influenzare un giudice... beh...
sei MOLTO lontano dalla realtà...
i giudici, per quanto tu non lo possa credere, sono persone abbastanza sveglie generalmente. e sanno benissimo tantissime cose. e laddove non le sanno... nominano periti. e di certo non chiederebbero ad un imputato (o al suo avvocato) di dimostrare la veridicità delle prove della controparte. bensì, alla prima obiezione, nominerebbero un consulente esperto.
ecco come funziona. in soldoni.

Messaggio orinale: https://old.luogocomune.net/site/newbb/viewtopic.php?forum=44&topic_id=7917&post_id=280971