Re: TERRA PIATTA
Inviato da arukimurakami il 26/9/2015 20:16:23
Citazione:
massimo anche a te una rinfrescata di dizionario non farebbe malissimo:
[ʃbri-ga-tì-vo] agg.
1. poco approfondito, superficiale, frettoloso
sul frettoloso ci sei. ma sul poco approfondito e superficiale un po meno...
ed è esattamente quello a cui mi riferivo. ossia volere chiudere un post solo dopo avere esaminato UNO SU DUECENTO punti.
un po come se ti avessero chiuso il sito non appena hai detto che "poteva non essere stato al quaeda". grazie a dio hai avuto abbastanza tempo per argomentare una teoria così complessa.
anche questa è molto complessa.
ma vengo al dunque così sarai tu stesso a dire qualcosa di importante.
invisibile ha portato a favore della TTT una serie di foto.
io ho argomentato dicendo che è molto difficile stabilire la distanza delle foto. perchè possiamo dire che COME MINIMO è stata presa da un punto ma non possiamo stabilire da quale distanza massima è stata presa.
per dimostrare questo, molto semplicemente, ho portato due foto qualsiasi. e ho chiesto ad invisibile di spiegare a quale distanza, secondo lui, sono state prese queste immagini. ci vuoi provare tu? oppure puoi spiegare pubblicamente (come hai già fatto per la questione del faro tra l'altro) perchè non è possibile dire che certe foto siano state prese da un certo punto?
le foto in questione sono queste:
puoi spiegare a tutti perchè non è possibile stabilire la distanza tra oggetto e fotografo?
o, se e possibile, che strumento hai utilizzato?
grazie mille.
Redazione ha scritto:
ARUKI: "perchè ho sempre l'impressione che voglia chiudere sbrigativamente questo thread?"
Sbrigativamente? Siamo a oltre 1000 post, e ancora non hai concluso un cazzo.
Per natale ti regalo un dizionario di italiano. Così scoprirai il significato della parola "sbrigativamente".
In ogni caso, io non ho nessuna voglia di chiudere il thread, vorrei soltanto vedere delle conclusioni. Se non chiedo troppo, ovviamente.
massimo anche a te una rinfrescata di dizionario non farebbe malissimo:
[ʃbri-ga-tì-vo] agg.
1. poco approfondito, superficiale, frettoloso
sul frettoloso ci sei. ma sul poco approfondito e superficiale un po meno...
ed è esattamente quello a cui mi riferivo. ossia volere chiudere un post solo dopo avere esaminato UNO SU DUECENTO punti.
un po come se ti avessero chiuso il sito non appena hai detto che "poteva non essere stato al quaeda". grazie a dio hai avuto abbastanza tempo per argomentare una teoria così complessa.
anche questa è molto complessa.
ma vengo al dunque così sarai tu stesso a dire qualcosa di importante.
invisibile ha portato a favore della TTT una serie di foto.
io ho argomentato dicendo che è molto difficile stabilire la distanza delle foto. perchè possiamo dire che COME MINIMO è stata presa da un punto ma non possiamo stabilire da quale distanza massima è stata presa.
per dimostrare questo, molto semplicemente, ho portato due foto qualsiasi. e ho chiesto ad invisibile di spiegare a quale distanza, secondo lui, sono state prese queste immagini. ci vuoi provare tu? oppure puoi spiegare pubblicamente (come hai già fatto per la questione del faro tra l'altro) perchè non è possibile dire che certe foto siano state prese da un certo punto?
le foto in questione sono queste:
puoi spiegare a tutti perchè non è possibile stabilire la distanza tra oggetto e fotografo?
o, se e possibile, che strumento hai utilizzato?
grazie mille.
Messaggio orinale: https://old.luogocomune.net/site/newbb/viewtopic.php?forum=44&topic_id=7917&post_id=281281