Re: TERRA PIATTA
Inviato da invisibile il 28/9/2015 11:55:59
Citazione:
Se tu non sei in grado di leggere l'italiano, come puoi sperare di discutere in un forum con un minimo di senso logico?
Eppure c'è scritto... aspetta che verifico eh... si si c'è proprio scritto:
"Io ho sempre affermato che..."
Quindi il tuo "e tu finalmente hai detto che sei d'accordo" evidenzia che non capisci quello che leggi.
Ora, ci puoi gentilmente spiegare quale sarebbe il "punto" che avresti portato a casa?
Perché io di "punti" non ne vedo proprio nessuno.
Grazie.
Citazione:
Falso.
Ora DEVI spiegare perché non sarebbe pertinente, e lo devi fare perché TU hai affermato che non è pertinente e quindi l'onere della prova è tuo.
Sentiamo.
Citazione:
Io ho già risposto a questo e l'ho fatto più volte.
Ripetere a pappagallo la stessa cosa non cambia di una virgola la mia risposta.
Non ha importanza se le foto "potrebbero" essere quello che ti pare.
Io ho portato 7 foto.
Tu le contesti?
Bene, spiega in cosa le 7 foto non siano probanti per la mia dimostrazione.
Se non sei in grado di farlo le foto rimangono probanti.
L'onere della prova, come ti è stato ricordato poco fa, è di chi fa l'affermazione.
Citazione:
Se lo affermi LO DEVI DIMOSTRARE.
Altrimenti le foto devono essere considerate genuine.
Citazione:
Non hai spiegato il perché il tuo video del faro renderebbe le mie foto non probanti.
Quindi non hai detto NULLA.
Citazione:
Cosa intendi per "perfettamente"?
Centimetri? Millimetri? Metri? Anni luce?
Quando specificherai forse si potrà capire che cazzo stai dicendo.
Citazione:
Ok sta cippa.
Io non ho detto "ok" perché non so cosa tu stia intendendo.
Spiegati e poi FORSE potrò dire "ok".
Citazione:
Quindi aspetto la tua definizione di "perfettamente" per continuare l'analisi dei questa tua ennesima cazzata.
Tranquillo, te lo spiego dopo perché lo è.
A te la parola.
PS
Citazione:
Non prima che tu abbia definito "perfettamente" o se preferisci l'espressione usata da Massimo "con precisione", è uguale.
Dopo certo che ti dico una cosa
arukimurakami ha scritto:
-Tu hai affermato che "non tutte le foto prese da internet sono genuine".
-Io ho sempre detto che concordo.
ok quindi porto a casa il punto.
era questo che intendevo. e tu finalmente hai detto che sei d'accordo. quindi perchè parlare oltre?
Se tu non sei in grado di leggere l'italiano, come puoi sperare di discutere in un forum con un minimo di senso logico?
Eppure c'è scritto... aspetta che verifico eh... si si c'è proprio scritto:
"Io ho sempre affermato che..."
Quindi il tuo "e tu finalmente hai detto che sei d'accordo" evidenzia che non capisci quello che leggi.
Ora, ci puoi gentilmente spiegare quale sarebbe il "punto" che avresti portato a casa?
Perché io di "punti" non ne vedo proprio nessuno.
Grazie.
Citazione:
Ora, siccome le 2+5 foto a supporto della mia dimostrazione non sono state dimostrate non genuine, rimangono probanti per gli elementi che supportano la mia dimostrazione, la quale, di conseguenza, rimane valida.
Sei in grado di confutare gli elementi presenti in quelle foto che ho portato, che dimostrano che la terra è palla?
questa seconda asserzione non è pertinente con la prima.
Falso.
Ora DEVI spiegare perché non sarebbe pertinente, e lo devi fare perché TU hai affermato che non è pertinente e quindi l'onere della prova è tuo.
Sentiamo.
Citazione:
la confutazione delle tue foto è questa:
non è possibile stabilirne la distanza perfettamente*. le foto potrebbero essere state tagliate, come ho fatto io (ma tu continui a non rispondere) ed essere prese da molto più lontano.
Io ho già risposto a questo e l'ho fatto più volte.
Ripetere a pappagallo la stessa cosa non cambia di una virgola la mia risposta.
Non ha importanza se le foto "potrebbero" essere quello che ti pare.
Io ho portato 7 foto.
Tu le contesti?
Bene, spiega in cosa le 7 foto non siano probanti per la mia dimostrazione.
Se non sei in grado di farlo le foto rimangono probanti.
L'onere della prova, come ti è stato ricordato poco fa, è di chi fa l'affermazione.
Citazione:
quindi NON sono genuine.
Se lo affermi LO DEVI DIMOSTRARE.
Altrimenti le foto devono essere considerate genuine.
Citazione:
le foto NON possono essere prese a prova che la terra sia palla. altrimenti io potrei portare il video del faro a dimostrazione che la terra sia piatta. uguale uguale.
più chiaro di così dobbiamo tornare alle scuole dell'infanzia.
Non hai spiegato il perché il tuo video del faro renderebbe le mie foto non probanti.
Quindi non hai detto NULLA.
Citazione:
*tu dici che è possibile stabilirne la distanza perfettamente?
Cosa intendi per "perfettamente"?
Centimetri? Millimetri? Metri? Anni luce?
Quando specificherai forse si potrà capire che cazzo stai dicendo.
Citazione:
arukimurakam*tu dici che è possibile stabilirne la distanza perfettamente? ok.
Ok sta cippa.
Io non ho detto "ok" perché non so cosa tu stia intendendo.
Spiegati e poi FORSE potrò dire "ok".
Citazione:
*tu dici che è possibile stabilirne la distanza perfettamente? ok. allora dici come fai e applichi lo stesso metodo ad una foto che ti do io. così dimostri che il metodo sia "vicino" alla scientificità. bada ti chiedo un esempio. non cento. in una foto fornita da me. se superi questo esame per me il punto è chiuso a favore tuo.
Quindi aspetto la tua definizione di "perfettamente" per continuare l'analisi dei questa tua ennesima cazzata.
Tranquillo, te lo spiego dopo perché lo è.
A te la parola.
PS
Citazione:
arukimurakami ha scritto:
Citazione:
No, senza conoscere l'ottica usata non si può stabilire con precisione la distanza da cui è scattata una foto.
PERFETTO.
GRAZIE PER IL TUO PARERE.
mi sembra che su questo possiamo essere d'accordo tutti?
invisibile qualcosa da ribattere?
Non prima che tu abbia definito "perfettamente" o se preferisci l'espressione usata da Massimo "con precisione", è uguale.
Dopo certo che ti dico una cosa
Messaggio orinale: https://old.luogocomune.net/site/newbb/viewtopic.php?forum=44&topic_id=7917&post_id=281453