zeppelin ha scritto:
Hai ragione quando dici che Invisibile è un combattente migliore di me.
Intanto è generale, e questo non è un particolare da sottovalutare.
Poi ha più pazienza; io mi lascio prendere prima dall'entusiasmo, poi dalla fiacca, in certi casi specialmente...

Quindi risponderò -spero- domani alla tua simil-replica, così intanto avrai anche il tempo di guardarti i punti che ho frettolosamente contestato ai quali tu NON HAI dato esauriente risposta:

Quindi abbiamo un video che:
- non fornisce l'ottica utilizzata (a me frega niente, ma a aruki si!)
- dichiara di riprendere a 2 piedi e inserisce immagini prese almeno a altezza uomo
- presenta come prova un ingrandimento non estrapolato dal video stesso
- come tutte le foto e i video, può essere taroccato, tanto più che è esplicitamente di parte

In breve:
Si, consoco la differenza tra foto e video. Ma non capisco perché se è importante per una foto conoscere l'operaio che ha montato la fotocamera e il commesso che l'ha venduta, per il video (esagerandole con ironia, ma sono obiezioni tue) si può non conoscere nemmeno il modello della fotocamera pche ha ripreso questo video.

Grazie d'aver estrapolato la PICCOLA immagine (tra l'altro con una BARCA DAVANTI), ma fin lì ero riuscito anch'io.
E' che la differenza tra la "gigantografia" del video (di pessima qualità, oltretutto [ti devo un'altra citazione!]) e questa è immensa.
Quel fotogramma NON E' PRESO DA QUEL VIDEO:
- manca la barca, tra le altre cose
- il contrasto del video è talmente elevato che non apparirebbe nessun dettaglio del faro.
Quindi ha intenzionalmente messo un'immagine fasulla; verosimile (te lo concedo, cosa che Invisibile non avrebbe fatto nemmeno sotto tortura), ma FASULLO.
A meno, certo, che non provi che si può estarapolare dal video QUEL fotogramma.

Ho GIA' SPIEGATO come ho fatto a determinale le altezze della ripresa.
Postando una foto (quella con lo "Shangai" in bambù) presa a livello del suolo.
E' EVIDENTE ANCHE AD UN CIECO che quella ripresa è stata fatta da uno SU DUE PIEDI, e non A DUE PIEDI.

Io al mare di foto ne ho fatte, e so riconoscere una spiaggia presa da mezzo metro (la foto a destra che ho postato, dove ero inginocchiato) e una presa a altezza uomo; e la slidata lo conferma: fosse montata su un treppiede a mezzo metro d'altezza non farebbe quella slidata.

Forse quella dell'orizzonte storto non lhai capita.
Era un TUO commento ad una foto delle pagine passate...
Siccome hai avuto la pignoleria di notarlo tu, non vedo perché non avrei dovuto notarlo io.
Sai, per essere un VIDEO SCIENTIFICO CHE SVELA IL SUPER-MEGA-ULTRA-IPER-MAXI-GIGA-ULTRA-COMPLOTTO è fatto DA SCHIFO, ed è ancora un complimento.

Citazione:

cosa ne pensi del fatto che si vede sia il muro sia le rocce?

Che è stata fatta da "più in alto".

Cosa ne pensi del fatto che il video, preso da Internet, potrebbe essere "non genuino"? Attento, che ogni risposta POTRA' (E SARA') USATA CONTRO DI TE