Re: TERRA PIATTA
Inviato da zeppelin il 2/10/2015 15:50:06
Citazione:
Se è importante per le foto lo è anche per i video.
Se nel video l'importante è il contenuto, lo è anche per le foto.
Citazione:
Capisco il perché.
Citazione:
Il video è FALSO.
Non me ne frega di cosa si dovrebbe vedere ad altezza uomo.
Vuole propagandare un'idea, ed è ovvio che mostra ciò che vuole mostrare.
Le mie foto non sono sufficienti?
Perchè?
Ne hai qualcuna tu?
Ma hai mai fatto una foto dal livello del mare?
Prova una volta!
Vedrai che la spiaggia con quell'angolazione NON RIESCI A VEDERLA.
Prova.
Citazione:
Bene.
Intanto ha messo un immagine che NON FA PARTE DEL VIDEO.
Se le roce si vedono è perché non sono invisibili.
E' un video PESSIMO.
Di qualità ABOMINEVOLE.
Ma sopratutto: preso da un'angolazione che NON E' QUELLA DICHIARATA.
Io ho postato le MIE foto.
Fanne una tu da rasoterra e postala, poi vediamo.
Citazione:
Peccato che se prendi le foto postate da cento persone, è più difficile taroccarle TUTTE E CENTO.
Citazione:
Che la faccenda dell'orizzonte non l'ho capita, dillo a tua sorella.
Diciamo che capisco uqando mi si vuole prendere per il culo.
Quello che non ho capito è ancora quella tua insinuazione di cui t'ho chiesto all'altro post.
arukimurakami ha scritto:
- l'ottica utilizzata non è importante conoscerla in un video. può essere 10 stogazzo o 1000 stigazzi. nulla cambia IN UN VIDEO COME QUESTO. che quello che deve osservare è:
a) il faro non si vede
b) il faro si vede.
Se è importante per le foto lo è anche per i video.
Se nel video l'importante è il contenuto, lo è anche per le foto.
Citazione:
ma guarda. salterei questo punto.
Capisco il perché.
Citazione:
- dimostra che è stato preso ad altezza diversa da quella che è dichiarata. non lo hai ancora fatto. mettere due foto fatte da te non è sufficiente. come già detto le foto hanno caratteristiche diverse dai video. e poi il video in questione mostra chiaramente una slidata dalla terra alla visione finale. quanti centimetri di differenza? dimmelo tu.
e dimmi, secondo te, domanda già fatta a cui non hai risposto, se il video fosse preso ad altezza uomo cosa dovremmo vedere? così risolviamo anche questo. ad altezza uomo secondo te dovremmo vedere anche le rocce?
Il video è FALSO.
Non me ne frega di cosa si dovrebbe vedere ad altezza uomo.
Vuole propagandare un'idea, ed è ovvio che mostra ciò che vuole mostrare.
Le mie foto non sono sufficienti?
Perchè?
Ne hai qualcuna tu?
Ma hai mai fatto una foto dal livello del mare?
Prova una volta!
Vedrai che la spiaggia con quell'angolazione NON RIESCI A VEDERLA.
Prova.
Citazione:
-l'ingrandimento non è una prova. non lo è nemmeno il mio. preso dalle stesse immagini. il mio è molto affine a quello mostrato dal tipo. non avrà le stesse dimensioni, forse è lievemente diverso. ma quello che è importante è CHE SI VEDE IL NERO DELLE ROCCE. te lo vuoi ficcare in testa? tu lo vedi il nero delle rocce? rispondi. grazie.
Bene.
Intanto ha messo un immagine che NON FA PARTE DEL VIDEO.
Se le roce si vedono è perché non sono invisibili.
E' un video PESSIMO.
Di qualità ABOMINEVOLE.
Ma sopratutto: preso da un'angolazione che NON E' QUELLA DICHIARATA.
Io ho postato le MIE foto.
Fanne una tu da rasoterra e postala, poi vediamo.
Citazione:
-certo carissimo zeppelin. come tutte le altre foto può essere stato taroccato. COME TUTTE LE FOTO E I VIDEO PUO' ESSERE TAROCCATO.
vuoi ragionare su questo punto o lo diamo per buono per entrambe le parti?
Peccato che se prendi le foto postate da cento persone, è più difficile taroccarle TUTTE E CENTO.
Citazione:
la questione dell'orizzonte, mi sa, che non l'hai capita tu. facciamo così va.
Che la faccenda dell'orizzonte non l'ho capita, dillo a tua sorella.
Diciamo che capisco uqando mi si vuole prendere per il culo.
Quello che non ho capito è ancora quella tua insinuazione di cui t'ho chiesto all'altro post.
Messaggio orinale: https://old.luogocomune.net/site/newbb/viewtopic.php?forum=44&topic_id=7917&post_id=281865