Marauder ha scritto:
Citazione:

Citazione:
Il problema, è che il Rahu che nomini tu, non c'è nella teoria della terra piatta


stai sfarfallando.
rahu c'e' nella teoria della terra piatta, se l'avessi letta avresti evitato di dire questa minchionata. fai solo perdere tempo.

Sará, peró io non l'ho visto e nemmeno la funzione di ricerca sulla pagina: prova, e se la trovi indica in quale punto se ne parla.
Dai, é facilissimo
Tieni ti metto il link per comoditá, é quello del tuo primo post
http://ifers.boards.net/thread/746/200-proofs-earth-spinning-ball


Citazione:
solo dicendo che in internet se ne parla


Citazione:

seconda minchionata. ovviamente ho preso in rassegna la teoria di riferimento. quella di eric dubay. non ho scelto notizie a caso. come fai generalmente tu mischiando argomenti e attaccandoli qui e li.

Sei ben oltre la seconda, quella di sopra non é la prima che hai sparato; comunque, ti riposto le tue parole, dal post #1372
Citazione:

*NB. enuncio esclusivamente la teoria, non la appoggio in nessuna maniera ne la “tifo” in nessuna maniera. sono inoltre per nulla esperto dell'argomento, quindi potrei fare errori grossolani. mi limiterò quindi a fare delle annotazioni relative a risposte che ho trovato in rete.

Nota bene una cosa: tu prendi pezzi dei miei post, io le tue parti le quoto per intero; sai, giusto per sottolineare chi prendi pezzi qua e lá


Citazione:

eccoti qui le fonti, qualora te le fossi perse. sono sempre le stesse.
http://www.atlanteanconspiracy.com/search/label/Flat%20Earth
http://ifers.boards.net/#category-1

OK

Citazione:

Citazione:
E questa è la spiegazione che TU hai fornito, non appoggiandola affatto eh


per la risposta a questa "affermazione" ti rimando al post #01. leggi bene.

Si, lo ricordo bene che dici di non appoggiarla, e lo dimostri anche quando nomini rahu e non appare in nessuno dei 200 punti: tu sei oltre.
Citazione:

Citazione:
Quindi tu sei a conoscenza di eclissi TOTALI con sia la Luna che il Sole visibili: hai anche un link?


hai visto il video? bene se l'hai visto hai anche già una risposta.
e comunque basta cercare su qualsiasi sito scientifico sulle fasi lunari. ma dimmi. visto che asserisci il contrario tu sostieni che le eclissi totali di luna avvengano solo di notte?

Sí, soprattutto se consideri che a rotazione é sempre notte per una parte della Terra... Cazzo di domanda é?

Citazione:

Citazione:
Quindi? è illuminata o ha luce propria? O è traslucente, come dici tu, ma intanto emette luce propria? E mentre emette luce propria come fa ad essere traslucente?


avevo letto troppo velocemente la domanda e mi riferivo alla terra-pizza.
my fault.
comunque sia la questione della luna sto incominciando ad approfondirla adesso. niente di strano che ci sia qualche imprecisione nelle mie traduzioni o in alcune cose che ho tradotto male all'inizio.
posso sbagliare. non ho difficoltà ad ammetterlo.
ora ti ho dato la spiegazione "ufficiale" secondo la TTP. quindi siamo a posto o vuoi che corregga il post da te citato?

L'edit dei tuoi post non mi interessa, fa come vuoi, piuttosto chiariscimi il passaggio in cui "mi riferivo alla terra-pizza": la terra sarebbeun disco traslucido che emette luce propria? Visto che non era la Luna e che ti riferivi alla Terra piatta, sembrerebbe cosí, ma preferisco che tu chiarisca

Citazione:

Citazione:
Ah sì? E dov'è? Se è abbastanza grosso da oscurare il sole, dove va 20 secondi dopo l'eclisse? Si smaterializza? Si camuffa da Luna ed è così uguale alla Luna da averne gli stessi rilievi


ma come minchia ragioni? con le scarpe? non deve avere gli stessi rilievi della luna, basta che sia 1 metro più grande della vetta più alta del bordo esterno. e la coprirebbe totalmente. così come il sole. ricorda che per questa teoria il sole non è così grande e così lontano come nella TTT. quindi stiamo parlando di "corpi celesti" ben più modesti di dimensioni.

Piú che altro che cosa minchia capisci tu. Rewind
Per la maggior parte delle persone, tu forse no, un'eclisse di Sole é determinata dal transito della Luna tra la Terra e il Sole stesso.
Tu dici che é Rahu, un astro invisibile, a causare l'eclissi e che anche per questo motivo viene chiamato Sole Nero.
Io ti faccio notare che il Sole Nero Rahu non compare e non sparisce nel nulla, ma resta ben visibile.
Una volta allontantosi dalla sovrapposizione col Sole e risultando facilmente visibile, noterai che stranamente assomiglia alla Luna.
Lo puoi osservare perché i rilievi (tu chiamali, se vuoi, monti...) sembrano essere proprio quelli che ci sono sulla Luna, sai?
Ma visto che dici che non é la Luna, ma un astro invisibile che nessuno sa dov'é ma arriva giusto in tempo per le eclissi, e che per questo viene chiamato Sole Nero, mi chiedevo come mai non lo chiamassero Luna Nera, visto che assomiglia piú a questa...
Citazione:

Citazione:
Aruki, ora, a parte le evidenze emerse dalle righe sopra e le contraddizioni che hai sparato in lungo e in largo fino a tirare in ballo cose in cui, specifichiamolo, NON SOLO NON CI CREDI MA NEMMENO LE APPOGGI MINIMAMENTE, potresti spiegare BENE riguardo a cosa non avrei capito un cazzo: e tieni ben presente che, ad esempio, a tratti la Luna è traslucida, a tratti emette luce propria, ma è SEMPRE illuminata dal sole.


veramente mi stupisco di come tu riesca a chiudere tutte le giornate sano e salvo... cioè... nonostante abbia inserito un nuovo elemento (rahu) tu continui a chiedermi perchè non ti ho risposto prima (dopo che ti ho detto che dovevo approfondirlo perchè non lo conoscevo)?!

Semplice: Rahu l'hai nominato solo in riferimento alle eclissi tralasciando COMPLETAMENTE le fasi lunari: capito?

Citazione:

allora... elementare I
1. prima abbiamo parlato della rotazione di sole e luna
2. non abbiamo mai accennato a rahu (non io perlomeno)
3. hai chiesto cosa creasse l'eclissi
4. ho approfondito rahu e ho risposto.
mamma mia che fatica...
cosa non hai capito un cazzo? che è impossibile parlare di eclisse se non si accenna a rahu. che non l'abbia capito prima ok.
ma che non l'abbia capito dopo che te l'ho detto... aiuto.

Ecco appunto: prima elementare.
Ti rimetto la domanda? OK
Citazione:

La domanda
come spiega la teoria della terra piatta le eclissi lunari e le fasi lunari?

16 parole, "La domanda" incluse: che dici, ti faccio frasi piú corte o ce la puoi fare?

Sará, peró io non l'ho visto e nemmeno la funzione di ricerca sulla pagina: prova, e se la trovi indica in quale punto se ne parla.

Sí, soprattutto se consideri che a rotazione é sempre notte per una parte della Terra... Cazzo di domanda é?

L'edit dei tuoi post non mi interessa, fa come vuoi, piuttosto chiariscimi il passaggio in cui "mi riferivo alla terra-pizza": la terra sarebbeun disco traslucido che emette luce propria? Visto che non era la Luna e che ti riferivi alla Terra piatta, sembrerebbe cosí, ma preferisco che tu chiarisca

Una volta allontantosi dalla sovrapposizione col Sole e risultando facilmente visibile, noterai che stranamente assomiglia alla Luna.
Lo puoi osservare perché i rilievi (tu chiamali, se vuoi, monti...) sembrano essere proprio quelli che ci sono sulla Luna, sai?
Ma visto che dici che non é la Luna, ma un astro invisibile che nessuno sa dov'é ma arriva giusto in tempo per le eclissi, e che per questo viene chiamato Sole Nero, mi chiedevo come mai non lo chiamassero Luna Nera, visto che assomiglia piú a questa...