Re: La Palestina ammessa come Stato Osservatore all'ONU
Inviato da Pispax il 2/12/2012 15:23:22
Citazione:
Hai ragione.
Non facciamoci fregare da chi vuol complicare le cose per forza. Per ogni problema complesso c'è sempre una risposta molto chiara, semplice, illuminante, evidente e soprattutto sbagliata.
Prima di andare avanti, che qui la cosa può dare spazio a grasse risate o a una discussione più seria proprio a seconda dei dettagli, ti chiedo due cose:
1) Definisci "parassiti". Chi sono costoro?
Un popolo? Più popoli? I seguaci di un'idea politica precisa? La classe politica? I mercanti d'armi? Una classe diversa (che so, i banchieri)? Altro?
2) definisci a chi si applica quella considerazione, almeno nel problema che stiamo guardando. Ovvero chi ha convenienza nella creazione di un nemico "artificiale".
A una parte? a tutte le parti? A alcuni si e a alcuni no? C'è una differenza trasversale all'interno delle parti?
E soprattutto chiarisci PERCHE' viene applicata proprio quel pensiero proprio a quella parte in causa, e non (nel caso) ad altre.
Perché il "nemico" come meccanismo di distrazione dei popoli è una cosa generalmente vera (Weber docet, e per inciso non c'entra un cazzo col capitalismo), come però anche la tabellina del due è una cosa generalmente vera.
Poi tocca vedere, in entrambi i casi, come si applica il principio.
Manfred ha scritto:
Nell'avere un nemico, senza nemici i parassiti muoiono perché non possono sfruttare le persone pacifiche.
PS
Che poi è la sintesi del capitalismo.
Hai ragione.
Non facciamoci fregare da chi vuol complicare le cose per forza. Per ogni problema complesso c'è sempre una risposta molto chiara, semplice, illuminante, evidente e soprattutto sbagliata.
Prima di andare avanti, che qui la cosa può dare spazio a grasse risate o a una discussione più seria proprio a seconda dei dettagli, ti chiedo due cose:
1) Definisci "parassiti". Chi sono costoro?
Un popolo? Più popoli? I seguaci di un'idea politica precisa? La classe politica? I mercanti d'armi? Una classe diversa (che so, i banchieri)? Altro?
2) definisci a chi si applica quella considerazione, almeno nel problema che stiamo guardando. Ovvero chi ha convenienza nella creazione di un nemico "artificiale".
A una parte? a tutte le parti? A alcuni si e a alcuni no? C'è una differenza trasversale all'interno delle parti?
E soprattutto chiarisci PERCHE' viene applicata proprio quel pensiero proprio a quella parte in causa, e non (nel caso) ad altre.
Perché il "nemico" come meccanismo di distrazione dei popoli è una cosa generalmente vera (Weber docet, e per inciso non c'entra un cazzo col capitalismo), come però anche la tabellina del due è una cosa generalmente vera.
Poi tocca vedere, in entrambi i casi, come si applica il principio.
Messaggio orinale: https://old.luogocomune.net/site/newbb/viewtopic.php?forum=45&topic_id=7232&post_id=226205