Re: Privatizzazione? no, grazie..

Inviato da  lamefarmer il 6/12/2005 23:38:49

E se domani sparisse del tutto il concetto di "proprietà"??

Chi comanderebbe chi? Quale caos ne deriverebbe?

Sarebbe ancora lecito parlare di "cosa pubblica" in un luogo
dove lo stesso principio di proprietà é rimosso?

Da tempo sostengo che la proprietà NON é necessaria, nemmeno
per le più semplici logiche di organizzazione sociale.
Infatti all'uomo NON necessita possidere, ma usare.
Per esempio: io uso le mie scarpe. Ma se non mi servono,
perché ne ho 5 paia e ho solo 2 piedi, cosa tengo a fare le altre 4 paia?

Ma procediamo oltre.
SE vi fosse una società basata sull'uso, vi sarebbe un equivalente della biblioteca
della scarpa: vai e ti prendi le scarpe che ti servono, per il tempo che ti servono.
Lo stesso varrebbe per la casa o per l'automobile.
Il rapporto steso con gli oggetti cambierebbe, perché l'uso comporta il rispetto per l'oggetto,
che rovinato può non essere utile una prossima volta.
Ci si concetrerebbe sull'utilità effettiva delle cose,
distinguendo l'arte, come necessità espressiva, dalla strumentalità
che é una necessità oggettiva. Se una cosa é bella ma inutile,
va da se che non potrà mai funzionare in una società priva di competizione.

I ritmi verrebbero calati sulla necessità fisiologica umana,
così come gli spazi o l'aggiunta di componenti chimiche estrenee al cibo.
Per esempio a cosa servono gli "aromi"?
In una società in cui l'uso é correlato alla necessità effettiva, gli "aromi" che servono
ad alterare il sapore sono inutili, perché hanno il solo scopo di rendere più attraente
(quindi vendibile) il prodotto.
Emergerebbero i problemi reali, come la necessaria compensazione
del dare e dell'avere, verso l'ambiente che ci ospita, perché siamo verso di lui debitori.
Smettendo di considerare l'ambiente stesso come proprietà
emergerebbe che l'ambiente E' NOSTRO CREDITORE, e dobbiamo a lui TUTTO.

Quindi esige più rispetto di qualunque banchiere, dirigente o illustre personaggio.