Re: il capitalismo è nudo!

Inviato da  Paxtibi il 11/10/2008 15:15:34

Poi, di come si chiami una cosa non dovrebbe interessarci granché, dovremmo fare attenzione al significato e non al significante. A me interessa sapere cosa è la cosa che "molti chiamano capitalismo", non ciò che "dovrebbe essere" e di fatto non è MAI.

A me sembra invece che l'uso di una parola al posto di un'altra sia importante. In questo caso, per esempio, appare evidente che incolpare il "capitalismo" o il "libero mercato" sia la tattica scelta dai fautori dell'attuale corporativismo – credo che questo sia il termine più corretto per definire il sistema vigente – per poter così invocare un maggior intervento statale nell'economia, ovvero: ancora minore libertà, ancora più potere centralizzato.

Il capitalismo è una cosa bene precisa, molto semplicemente è il risultato delle azioni umane in un contesto di libero scambio (qualcosa di cui abbiamo visto solo sprazzi nella storia recente), non è quindi un metodo "inventato" da qualcuno e poi imposto sugli altri quanto un sistema che si sviluppa spontaneamente e che è stato studiato a posteriori.

In pratica si basa sui semplici concetti di produzione e risparmio, e sulla divisione del lavoro per ottenere maggiore efficienza. Lo scambio non è altro che un baratto, anche quando coinvolge la mediazione di una moneta, che infatti è anch'essa una merce. In questo momento quasi nulla di tutto ciò è presente nel sistema economico, di conseguenza perché insistere con il capitalismo e il libero mercato? Non vedo altro motivo se non quello di allontanare la gente dai testi di chi questa materia ha studiato e spiegato, così che sia più facile inculcare nelle masse le malsane idee dell'economia statalista creatrice di moneta e ricchezza.

Ecco un esempio di questo indottrinamento:

Today, NPR News visited Garret Capping's US Government class to hear how the financial crisis is being addressed in the government's schools.

Capping asks his students, "In a nutshell, what would you say caused the financial crisis that we have today?"

Three students parrot the party line:

Spencer: "Corporate greed."

Alison: "Adjustable rate mortgages and the housing crisis."

Sam: "Subprime mortgages."

Capping: "Subprime mortgages. Good. Alright, so those are pretty good answers"

The discussion then turns to the role of securities, specifically credit default swaps.

Capping: "But these investors got nervous. So what they do to cover their bets is something called a credit default swap. But they didn't take enough money -- they didn't reserve enough money to actually cover if those things failed. Now, why did they not have to do that?"

Kate (a student): "Ok. It was because that they, uh ... Oh, it's because it wasn't technically an insurance policy. It was called, you know, a credit default swap. And so it wasn't, you know, part of, like, the government's job to make sure that it was regulated."

Capping: "Excellent. Good answer. Right. What happens is -- because we're not calling it insurance, we're calling it a credit default swap -- it's not regulated by the government. So these companies don't actually need to set aside this money to sure they can cover their bet."

Nessun cenno sul ruolo della Fed nell'attuale crisi e, anzi, la soluzione è più stato, più poteri al governo.