Re: il capitalismo è nudo!
Inviato da DrHouse il 12/10/2008 14:25:22
Paxtibi Citazione:Renderlo volontario o annullarlo del tutto sarebbe l'ideale. Significherebbe che i cittadini sono già pronti per vivere senza stato e si organizzano da soli. Ma mi sembra una fase estremamente avanzata dell'utopia. Per il momento, non potremmo accontentarci di uno stato almeno un po' più leggero? Della serie un passo alla volta.
Anche AIG, Lehman Brothers, Goldman Sachs sono imposte ai cittadini. Non ingeriscono forse anche loro nella vita di tutti noi? Prima si permette loro di crescere a dismisura, di alterare l'equilibrio del mercato, di finanziare lobby in parlamento, di scegliere il candidato che vogliono loro e che sarà il candidato di tutti. Poi, quando rischiano di fallire, le devi anche salvare, perché il loro schianto provocherebbe danni incalcolabili e trascinerebbe con sé il 50% dei fondi pensione americani. Ma, salvandole, riversi fatalmente i loro debiti sulla collettività. Domando: non sarebbe stato meglio fermarle prima? Se non altro per garantire quell'equilibrio di forze che è alla base di un libero mercato sano. Se non altro, per diversificare il rischio. Poche regole, ma buone e applicate sono alla base di uno stato sano e di un capitalismo sano.
Parole chiave: limite, equilibrio.
tibberio Citazione:
Già il confine. Il limite.
È tutta una questione di limite. Good fences make good neighbours dicono gli anglosassoni. Ci torneremo su in seguito.
Renderlo volontario è troppo? Se deve erogare i servizi fondamentali e fare del bene, che bisogno c'è che sia imposto?
Non vogliamo forse tutti i servizi fondamentali e aiutare i meno tutelati?
Anche AIG, Lehman Brothers, Goldman Sachs sono imposte ai cittadini. Non ingeriscono forse anche loro nella vita di tutti noi? Prima si permette loro di crescere a dismisura, di alterare l'equilibrio del mercato, di finanziare lobby in parlamento, di scegliere il candidato che vogliono loro e che sarà il candidato di tutti. Poi, quando rischiano di fallire, le devi anche salvare, perché il loro schianto provocherebbe danni incalcolabili e trascinerebbe con sé il 50% dei fondi pensione americani. Ma, salvandole, riversi fatalmente i loro debiti sulla collettività. Domando: non sarebbe stato meglio fermarle prima? Se non altro per garantire quell'equilibrio di forze che è alla base di un libero mercato sano. Se non altro, per diversificare il rischio. Poche regole, ma buone e applicate sono alla base di uno stato sano e di un capitalismo sano.
Parole chiave: limite, equilibrio.
tibberio Citazione:
Giusto, ma il problema e´ definirne i confini:
1. dove finiscono i servizi fondamentali? Qual e´ il limite?
Già il confine. Il limite.
È tutta una questione di limite. Good fences make good neighbours dicono gli anglosassoni. Ci torneremo su in seguito.
Messaggio orinale: https://old.luogocomune.net/site/newbb/viewtopic.php?forum=45&topic_id=4656&post_id=128010