Re: Flow - the film
Inviato da Mande il 26/10/2008 19:45:53
sitchinite
Citazione:
Scusa Sitchinite, devo ancora guardare il video per cui su quello non mi esprimo..
Ma riportare una frase dove si accosta "privato" ad "assicurare accesso e prezzo accessibile" è non solo irrealistico ma al di fuori di ogni utopia immaginabile.
Se la storia serve a qualcosa è lì appositamente a dimostrare che mai una azienda privata ha operato al di fuori della logica del profitto (a meno di qualcuna fallita). Ma non esiste profitto nel portare tubazioni di acqua a villaggi di poche decine di famiglie distanti svariati chilometri da un acquedotto. Senza poi parlare del fatto che prezzo accessibile non deve essere inteso come il minor prezzo che un libero mercato potrebbe proporre ma al contrario al maggior prezzo che gli utenti saranno nella possibilità (accessibilità) di pagare.
Associare privatizzazione con accesso a tutti e prezzi più bassi come fa la fonte da te citata equivale a mentire spudoratamente con la consapevolezza di farlo.
Continuando...
Citazione:
Se servono i sottotitoli qui la banca mondiale sta dicendo che secondo loro perché tutti possano avere l'acqua bisogna alzarne il prezzo. Ovvero invece di incrementare l'offerta con sistemi idrici più efficienti (investimenti) bisogna ridurre la domanda (alzare il prezzo) così tutti avranno l'acqua (anche se meno di prima).
Una logica ferrea quanto spietata
Ma come fanno faranno mai a legare questo intervento con la sciocchezza scritta prima dal CIM:
"solo le aziende private possano garantire gli enormi capitali necessari alla soluzione del problema idrico mondiale e questo a scapito delle sovvenzioni che verrebbero sostituite da tariffe che a loro volta offrono attraenti prospettive di profitto sugli investimenti."
Questo solo loro lo sanno
Citazione:
Perché la banca mondiale ritiene impossibile la vendita di acqua a basso costo?
-Le infrastrutture costano troppo? NO
-E' costosa la depurazione? NO
-E' troppo oneroso il trasporto? NO
-Non si danno incentivi ai consumatori? SI
La logica di tale affermazione mi lascia esterefatto e senza parole per un ulteriore commento...
Citazione:
Nel marzo 2000 al foro de l’Aja la WWV è stata formalmente presentata ed alla fine dei lavori è stata redatta la cd “Dichiarazione Ministeriale de l’Aja” sottoscritta da 130 rappresentanti governativi. Si tratta di un invito formale a tutte le organizzazioni pertinenti ad occuparsi della gestione integrata delle risorse idriche al fine “di assicurare ad ogni individuo l’ accesso ad una quantità sufficiente di acqua sicura ad un prezzo accessibile.”
l’acqua è un affare complessivo da 400 miliardi di euro e la privatizzazione idrica sinora incide solo per il 10% dei profitti idrici mondiali: il CIM sostiene che solo le aziende private possano garantire gli enormi capitali necessari alla soluzione del problema idrico mondiale e questo a scapito delle sovvenzioni che verrebbero sostituite da tariffe che a loro volta offrono attraenti prospettive di profitto sugli investimenti.
Scusa Sitchinite, devo ancora guardare il video per cui su quello non mi esprimo..
Ma riportare una frase dove si accosta "privato" ad "assicurare accesso e prezzo accessibile" è non solo irrealistico ma al di fuori di ogni utopia immaginabile.
Se la storia serve a qualcosa è lì appositamente a dimostrare che mai una azienda privata ha operato al di fuori della logica del profitto (a meno di qualcuna fallita). Ma non esiste profitto nel portare tubazioni di acqua a villaggi di poche decine di famiglie distanti svariati chilometri da un acquedotto. Senza poi parlare del fatto che prezzo accessibile non deve essere inteso come il minor prezzo che un libero mercato potrebbe proporre ma al contrario al maggior prezzo che gli utenti saranno nella possibilità (accessibilità) di pagare.
Associare privatizzazione con accesso a tutti e prezzi più bassi come fa la fonte da te citata equivale a mentire spudoratamente con la consapevolezza di farlo.
Continuando...
Citazione:
non c’è modo per garantire la distribuzione se non ricorrere all’introduzione di tariffe “adeguate”: questa è l’unica soluzione plausibile.”
Se servono i sottotitoli qui la banca mondiale sta dicendo che secondo loro perché tutti possano avere l'acqua bisogna alzarne il prezzo. Ovvero invece di incrementare l'offerta con sistemi idrici più efficienti (investimenti) bisogna ridurre la domanda (alzare il prezzo) così tutti avranno l'acqua (anche se meno di prima).
Una logica ferrea quanto spietata
Ma come fanno faranno mai a legare questo intervento con la sciocchezza scritta prima dal CIM:
"solo le aziende private possano garantire gli enormi capitali necessari alla soluzione del problema idrico mondiale e questo a scapito delle sovvenzioni che verrebbero sostituite da tariffe che a loro volta offrono attraenti prospettive di profitto sugli investimenti."
Questo solo loro lo sanno
Citazione:
Di fatto con questa asserzione la BM ritiene impossibile rendere disponibile l’acqua gratuitamente o a basso costo in quanto così facendo non si darebbero i giusti incentivi ai consumatori.
Perché la banca mondiale ritiene impossibile la vendita di acqua a basso costo?
-Le infrastrutture costano troppo? NO
-E' costosa la depurazione? NO
-E' troppo oneroso il trasporto? NO
-Non si danno incentivi ai consumatori? SI
La logica di tale affermazione mi lascia esterefatto e senza parole per un ulteriore commento...
Messaggio orinale: https://old.luogocomune.net/site/newbb/viewtopic.php?forum=45&topic_id=4690&post_id=128934