Re: Il 16 ottobre parte l’iter legislativo per una legge contro il negazionismo
Inviato da Maksi il 19/11/2012 14:41:19
Citazione:
Non me ne intendo, perche' non sono un giurista, ma mi sembra illogico giudicare una cosa immateriale (informazioni) come materiale. Non penso che si possa condannare un messaggio, ma solo il messaggero in questo caso. Se ti intercettano una telefonata che fai dall'Italia verso gli USA, che dici di voler fare qualcosa di illegale, vanno a prendere te, mica il gestore e l'operatore della telefonata. In questo caso il server e' solo una cassetta delle lettere. Per questi ragazzi (4 arrestati ed altri 17 indagati) hanno smosso persino l'antiterrorismo... Sono metodi da Stasi! Tutto questo per il solo fatto di aver scritto il loro pensiero. In questo caso e' comprensibile chiedersi chi o cosa non e' lecito criticare. Rispondendo a tale domanda potete comprendere chi realmente comanda.
L'articolo di Martinez invece esprime il solito pregiudizio verso certe realta'. Non e' vero che dicevano "sciocchezze", ma avevano una base contro-informativa molto solida e capace di argomentare molto al di la' dei soliti luoghi comuni "alternativi" (ovviamente c'erano anche messaggi fuori dalle righe, ma che gli stessi moderatori eliminavano). Non si scomodava la magistratura per qualche presunto fesso ed idiota, ma era loro intenzione spezzare la loro base comunicativa; ed hanno fatto questo anche per terrorizzare chiunque altro avesse intenzioni di seguire certe questioni.
Anche io ho visitato il forum (ma non mi sono mai registrato... cosi' non faccio perdere tempo a qualche intrepido psicopoliziotto di trovarmi di la'..
) ed e' ancora operativo all'estero, mentre in Italia devi accedere con un proxy o programma Tor.
toussaint ha scritto:
e pongo anche un quesito niente male:
Internet è uno spazio virtuale, se io posto dall'Italia ma su un sito che sta negli USA che da lì rilancia il post in rete, le leggi di quale paese vanno applicate?
perchè in effetti i 4 non hanno espresso la loro posizione in Italia ma è come se avessero partecipato a una discussione negli USA ritrasmessa poi in altre parti del mondo.
Non me ne intendo, perche' non sono un giurista, ma mi sembra illogico giudicare una cosa immateriale (informazioni) come materiale. Non penso che si possa condannare un messaggio, ma solo il messaggero in questo caso. Se ti intercettano una telefonata che fai dall'Italia verso gli USA, che dici di voler fare qualcosa di illegale, vanno a prendere te, mica il gestore e l'operatore della telefonata. In questo caso il server e' solo una cassetta delle lettere. Per questi ragazzi (4 arrestati ed altri 17 indagati) hanno smosso persino l'antiterrorismo... Sono metodi da Stasi! Tutto questo per il solo fatto di aver scritto il loro pensiero. In questo caso e' comprensibile chiedersi chi o cosa non e' lecito criticare. Rispondendo a tale domanda potete comprendere chi realmente comanda.
L'articolo di Martinez invece esprime il solito pregiudizio verso certe realta'. Non e' vero che dicevano "sciocchezze", ma avevano una base contro-informativa molto solida e capace di argomentare molto al di la' dei soliti luoghi comuni "alternativi" (ovviamente c'erano anche messaggi fuori dalle righe, ma che gli stessi moderatori eliminavano). Non si scomodava la magistratura per qualche presunto fesso ed idiota, ma era loro intenzione spezzare la loro base comunicativa; ed hanno fatto questo anche per terrorizzare chiunque altro avesse intenzioni di seguire certe questioni.
Anche io ho visitato il forum (ma non mi sono mai registrato... cosi' non faccio perdere tempo a qualche intrepido psicopoliziotto di trovarmi di la'..
) ed e' ancora operativo all'estero, mentre in Italia devi accedere con un proxy o programma Tor.Messaggio orinale: https://old.luogocomune.net/site/newbb/viewtopic.php?forum=45&topic_id=7169&post_id=225274