Re: Vladimir LUXURIA

Inviato da  N_wilsoN il 14/2/2006 1:57:32

Prima di entrare nel merito del topic, ci terrei a dire che io tutta questa superbia
in SWE-emanuela non l'ho per nulla riscontrata, anzi. Sicuramente il primo post
poteva essere più specifico, ma mi sembra che ne abbia fatto ammenda e abbia
in seguito chiarito il senso che voleva dargli.
Puo' darsi vi fossero acredini derivanti da altre discussioni... che non ho visto.

Premesso che non sono per nulla un sostenitore "dell' andare a votare",
ma neanche un'ideologo del "non voto" a tutti i costi (ho molti dubbi a riguardo ),
trovo positiva la candidatura di luxuria.
Come qualcuno ha già detto, se non altro è una faccia nuova.

Sinceramente non sapevo chi fosse, l'ho vista per la prima volta a 8emezzo,
e mi ha fatto una buona impressione. Questo è un giudizio affrettato e superficiale certo, ma la sensazione che ho avuto è stata di una persona simpatica.
Il che, con i tempi che corrono, coi giovanardi che imperano ed i rutelli che pontificano, NON E' POCO!

Sul fatto che sia stata candidata solo per il suo "pittoresco" e alternativo
modo di vivere la sessualità, beh credo non ci siano dubbi, ma non vedo come avrebbe potuto essere altrimenti. Mi chiedo... se un transessuale di nome Maria Rossi si
fosse candidata in modo diciamo più "discreto", non l'avrebbe criticato e notato nessuno? Magari su Lc no, ma altrove?

Trovo comprensibile, umano e inevitabile che un transessuale, transgender o quello che è sbandieri la propria diversità. "Attaccare" per primo è l'unico modo che ha per non essere "linciato" metaforicamente dai benpensanti crociati o mezzalunati che siano.
Inoltre, non vedo chi meglio di un transessuale possa affrontare i problemi dei transessuali e di tutti coloro che si sentono in minoranza in fatto di gusti sessuali,
potendo parlare delle problematiche di queste categorie di persone con cognizione di causa.

Chiaro che avrei preferito un candidato no-tav. E sul fatto vi siano problemi sociali
più urgenti... i parlamentari sono qualche centinaio credo, una luxuria in più o
in meno che differenza fa?
Pensandoci, l'ideale sarebbe stato un no-tav "luxurioso".

Quindi, per strumentale che possa essere o sembrare, la ritengo una candidatura sostanzialmente positiva ed "allegra" (nel senso che mette allegria non vedere le solite facce impettite e inamidate).
Ed anche un modo diverso, rispetto alle cronache rosa riguardanti rampolli industriali, o le statistiche impressionanti per numero delle frequentazioni notturne che le persone "normali" hanno coi suddetti soggetti, per ricordarci che l'umanità è varia.
Grazie a dio o chi per esso.