Re: Riflessione: una pornostar insegna la politica ai grillini.

Inviato da  invisibile il 14/6/2014 17:16:35

Pispax

Tutta la tua pornoteoria sui fessi, che sarebbero esclusivo bersaglio della lega e del M5S, analizzando il loro tipo di comunicazione, decade con una semplice constatazione della realtà (la realtà, quella cosa che è, che è oggettiva, incontestabile, facilmente e ripetutamente verificabile):

Considerando gli ultimi 20 anni (almeno), nessun, ripeto nessun partito politico, ha mai, ripeto mai, mantenuto le promesse e/o il programma con cui hanno preso voti, a parte su piccoli ed isolati episodi e nemmeno stando all'opposizione (questo leggermente di più, ma stiamo parlando di poca roba).

Ora, questo significa, oggettivamente (quello che è, aderente alla realtà, incontestabile, facilmente verificabile), che qualunque individuo che ha votato più di due o al massimo tre volte uno qualsiasi dei partiti, è come minimo un fesso.

E' pure peggio di un fesso, perché non solo potrebbe essere condizionato dalla comunicazione e/o propaganda, ma è totalmente incapace di imparare dall'esperienza passata, specialmente da quella negativa (tradimento delle promesse), cosa particolarmente importante per poter diventare un individuo adulto e responsabile.

La classica scusa dei politici che "non me l'hanno fatto fare" per le motivazioni più disparate, è valida solo in parte, perché, ad esempio, se un partito che si dichiara di centrosinistra, partecipa e appoggia guerre di aggressione a scopo di rapina a mano armata, con conseguente strage di innocenti, donne e bambini, distruggendo paesi interi e lasciandoli in mano ai criminali (di vario tipo, da quelli della grande finanza, ai petrolieri, a quelli comuni), significa che oggettivamente quel partito non è di centrosinistra, perché gli ideal sono l'esatto opposto.
Ergo, se dopo simili atti, un votante che si dichiara di centrosinistra, continua a votare tali complici di crimini, è un fesso.

Oggettivamente fesso.

Questo significa che la tua analisi, anche se avesse una qualche verità, si sta occupando solo di un certo tipo di fessi tralasciando tutti gli altri tipi che, visti i numeri delle elezioni, sono la maggioranza (senza contare gli astenuti che, essendo fuori dai giochi non possono essere conteggiati nel discorso acchiappafessi).

Altra cosa che tralasci, è l'enorme mole di voti comprati nei più disparati modi, pratica questa notoriamente diffusissima in Italia.
Nel mio paesello, per esempio, ha rivinto il sindaco di destra (Storace). Ma questa volta ha stretto il culetto perché si è presentata una lista diversa (centrosinistra).
Io SO per certo, che su 900 voti che ha preso, almeno la metà (ma sospetto di più) li abbia comprati in vario modo. Lavoro, permessi edilizi e favori di vario genere (c'è una pizzeria che gli era nemica giurata, ma al suo comizio magicamente le pizze da offrire ai cittadini sono state comprate proprio in quella pizzeria... il giorno dopo, sull'entrata della pizzeria, c'era un bel manifesto a favore del sindaco).

Questa è l'Italia. Sappiamo infatti che gli statali votano in grande maggioranza per il centrosinistra (una volta feudo PCI), perché sono da esso protetti. Gli oprai, che una volta erano una risorsa notevole della sinistra, ora sono agli estremi, perché giustamente incazzati dopo decenni di prese per il culo.
Insomma, il voto di scambio è un fenomeno diffusissimo e nella tua analisi lo ignori totalmente, rendendola ancora di più una cosa ridicola.
Si, magari c'è del vero, ma è veramente poca roba rispetto ai veri numeri dei fessi che compongono la maggioranza di chi va a votare e che continua impererrita a non sentire l'enorme cetriolo che ha su per il culo.