Re: "Frode" SocGen
Inviato da vernavideo il 29/1/2008 16:11:33
Ciao a tutti
Citazione:
Lavorando nel campo da ben 17 anni penso che la cosa sia impossibile.
inoltre non e' che Jerome avesse aquistato chissa quali prodotti esotici, ma semplicemente dei contratti 'futures' sul alcuni indici borsistici europei.
La cosa che puzza, e tanto, e' che la banca abbia voltuto liquidare tutto quello che Jerome aveva comprato proprio il giorno del grande tonfo borsistico (magari provocato proprio da questa vendita improvvisa).
In altre parole, anche ammettendo per assurdo che Jerome avesse in qualche modo provveduto a coprire queste transazioni con dei collaterali falsi o non approvati dalla banca (e gli auditors interni e esterni non si accorgono di niente???), perche' SG ha deciso di vendere tutto subito provocando il crollo di quei titoli?
Ripeto che si trattava di prodotti finanziari relativamente tranquilli, quindi perche' disfarsene in questo modo?
L'unica spiegazione che mi viene in mente e' che SG (a dispetto di quello che dichiara nei suoi balance sheets) non poteva comunque coprire queste esposizioni, e ha preferito perdere 5 miliardi di euro(!) piuttosto che ammettere di avere una situazione contabile disastrosa.
Queste cose comunque vengono sempre a galla....come la merda.
E a pagare non e`' mai chi sporca...
Ciao,
Stefano
Citazione:
- articolo movisol Pochi inoltre ritengono possibile che il trader, da solo, abbia potuto agire indisturbato per 12 mesi.
Lavorando nel campo da ben 17 anni penso che la cosa sia impossibile.
inoltre non e' che Jerome avesse aquistato chissa quali prodotti esotici, ma semplicemente dei contratti 'futures' sul alcuni indici borsistici europei.
La cosa che puzza, e tanto, e' che la banca abbia voltuto liquidare tutto quello che Jerome aveva comprato proprio il giorno del grande tonfo borsistico (magari provocato proprio da questa vendita improvvisa).
In altre parole, anche ammettendo per assurdo che Jerome avesse in qualche modo provveduto a coprire queste transazioni con dei collaterali falsi o non approvati dalla banca (e gli auditors interni e esterni non si accorgono di niente???), perche' SG ha deciso di vendere tutto subito provocando il crollo di quei titoli?
Ripeto che si trattava di prodotti finanziari relativamente tranquilli, quindi perche' disfarsene in questo modo?
L'unica spiegazione che mi viene in mente e' che SG (a dispetto di quello che dichiara nei suoi balance sheets) non poteva comunque coprire queste esposizioni, e ha preferito perdere 5 miliardi di euro(!) piuttosto che ammettere di avere una situazione contabile disastrosa.
Queste cose comunque vengono sempre a galla....come la merda.
E a pagare non e`' mai chi sporca...
Ciao,
Stefano
Messaggio orinale: https://old.luogocomune.net/site/newbb/viewtopic.php?forum=46&topic_id=4125&post_id=110807