Re: Bisogna anche dire che il signoraggio alla Pascucci semplicemente non esiste
Inviato da Freigeld il 9/5/2006 20:49:00
Citazione:
beh fosse diversamente la moneta si deprezzerebbe rispetto alle altre valute
Citazione:
Citazione:
Queste due affermazioni sono in contraddizione tra loro.
Se la BC non mettesse la moneta al passivo significherebbe che la moneta sarebbe di sua proprietà e il suo profitto non sarebbe il tasso di sconto ma anche la differenza che dici tu
Siccome la BC la emette al passivo, questo appunto significa che lei non è proprietaria, e quindi ne segue che il profitto di essa è solo il tasso di sconto, e non anche la moneta emessa.
Infatti la BC mette al passivo il valore nominale perchè tu prendi a prestito il valore nominale... cioè una carta da 100 euro vale più di una di 5 euro, anche se costano entrambe 3 cent... non avrebbe senso prendere
100 euro a prestito e 5 euro a prestito sempre a 3 cent... e se fosse così Pascucci avrebbe ragione... ma così non è,ed è evidenziato anche dalla consulenza tecnica d'ufficio e dalla sentenza stessa
Citazione:
Ovvio, nessuna banca può intascarsi il prestito poichè potendo emettere moneta solo contro titoli o garanzie,quando il prestito rientra, essa restituisce il titolo o la garanzia quindi viene a mancare l'attivo sulla base del quale emettere la moneta... quindi sarebbe bancarotta e appropriazione indebita
Citazione:
ovvio, e sia Pascucci, sia i partiti neofascisti ( compresi Auriti candidato con alternativa sociale alle europee del 2004 e Marco Saba con fiamma tricolore alle politiche del 2006 ) dicono ciò, quindi ce n'è da ridere su queste panzane
Citazione:
che è una tassa :D
Ciao
Nino
Questo è vero in parte: sei sicuro che tutta la massa monetaria circolante sia gravata da debito o da valute estere?
beh fosse diversamente la moneta si deprezzerebbe rispetto alle altre valute
Citazione:
Si, ma è una truffa! La Banca Centale infatti mette al passivo il valore nominale della moneta e non quello effettivo che è invece di pochi centesimi.
Citazione:
Quoto! Il signoraggio è l'intascarsi gli interessi sul debito (cioè sui soldi prestati) e non gli interessi + la somma prestata.
Queste due affermazioni sono in contraddizione tra loro.
Se la BC non mettesse la moneta al passivo significherebbe che la moneta sarebbe di sua proprietà e il suo profitto non sarebbe il tasso di sconto ma anche la differenza che dici tu
Siccome la BC la emette al passivo, questo appunto significa che lei non è proprietaria, e quindi ne segue che il profitto di essa è solo il tasso di sconto, e non anche la moneta emessa.
Infatti la BC mette al passivo il valore nominale perchè tu prendi a prestito il valore nominale... cioè una carta da 100 euro vale più di una di 5 euro, anche se costano entrambe 3 cent... non avrebbe senso prendere
100 euro a prestito e 5 euro a prestito sempre a 3 cent... e se fosse così Pascucci avrebbe ragione... ma così non è,ed è evidenziato anche dalla consulenza tecnica d'ufficio e dalla sentenza stessa
Citazione:
Hehe, vero, ma questo discorso non vale solo per la Banca Intesa
Ovvio, nessuna banca può intascarsi il prestito poichè potendo emettere moneta solo contro titoli o garanzie,quando il prestito rientra, essa restituisce il titolo o la garanzia quindi viene a mancare l'attivo sulla base del quale emettere la moneta... quindi sarebbe bancarotta e appropriazione indebita
Citazione:
Come direbbe Linucs: "Quando sentite parlare di usura al 200% cominciate a ridere"
ovvio, e sia Pascucci, sia i partiti neofascisti ( compresi Auriti candidato con alternativa sociale alle europee del 2004 e Marco Saba con fiamma tricolore alle politiche del 2006 ) dicono ciò, quindi ce n'è da ridere su queste panzane
Citazione:
Per non parlare di un'altra bella cosa chiamata "inflazione"
che è una tassa :D
Ciao
Nino
Messaggio orinale: https://old.luogocomune.net/site/newbb/viewtopic.php?forum=46&topic_id=103&post_id=22484