Re: Money from nothing

Inviato da  Freigeld il 10/5/2006 23:49:40

Quindi abbiamo ammesso che la moneta bancaria non ha il corso legale. Buono.

Citazione:
Il problema è che quei soldi non sono mai usciti dalla banca grazie al trucco della riserva frazionaria.


quindi la banca ha dato un potere d'acquisto o mi sbaglio? t'ha dato carta che nel mercato vale 3 cent o molto di più?

cioè, spiegami, ti pulisci il culo con i 100 euro a casa tua?

poi sta il fatto che la banca non è un nulla, ma per formare una banca, come sai, ci vuole un capitale minimo, cioè soldi, come li chiami tu, sudati, e chiunque abbia soldi sudati può farlo.



Citazione:
Una cosa è dare garanzie quando ricevi oro un'altra quando ricevi carta straccia che vale solo per valore convenzionale.


l'oro ha valore per grazia divina

Citazione:
Io non ho mai visto nessuno domandare in prestito i soldi del monopoli e l'unica differenza tra euro e soldi del monopoli, mi spiace ripeterlo, è il corso legale.


Eh ok, il corso legale. Il corso legale significa che i cittadini tramite una convenzione legale accettano la moneta emessa dalla banca centrale, cioè la base monetaria.

Qualora i cittadini non volessero più accettare quella moneta, eleggono te al parlamento e toglierai il corso legale. Sei contento? Inizia a fare campagna elettorale.


Qua stiamo discutendo non del fatto se vogliamo il monopolio della carta moneta, il competing currencies di F. A. Hayek o tornare all'oro.

Qua il discorso è

quando il prestito rientra nella banca, questo viene spartito tra gli azionisti?

cioè gli azionisti si spartiscono tutti i prestiti emessi rientrati + interessi / n azioni * n azioni di proprietà

o solo interessi sui prestiti / n azioni * n azioni di proprietà?

Potresti rispondere a questa domanda, perchè di questo si parla....

Ciao

Nino

Messaggio orinale: https://old.luogocomune.net/site/newbb/viewtopic.php?forum=46&topic_id=103&post_id=22655