Re: Ma è il problema è veramente il "Mercato" ?

Inviato da  sick-boy il 16/1/2008 23:31:12

Te si musso allora!

adesso lo scambio diventa un elemento dell'ambiente? In base a che definizione di grazia? Esiste indipendentemente dalla volontà di due o più uomini?

Se sei convinto che il mio approccio sia questo, non rispondermi e amici () come prima. Tra l’altro la domanda era per Guglielmo...

la domanda era in un forum pubblico, è pacifico che se mi gira ti rispondo. Inoltre non è che sono convinto che il tuo approccio sia questo, te lo sto facendo notare. E' inutilmente sofistico e tende a confermare le tue posizioni iniziali. ALMENO per quello che ho visto io.

Sick, fai il bravo, eh? Sto esattamente chiedendo di circostanziare di più un’affermazione buttata lì secca secca. Per cui..

e io ti stavo dicendo, in risposta alla tua generale possibilità di aver ragione, che sulla questione così come era stata posta non era invece possibile. In pratica ci siamo capiti male - diciamo così - nel primo post.

Rimane aperta però la questione del perché (l’idea sarà anche validissima, ma non mi pare né argomentata né autoevidente) non debba essere possibile contenere manifestazione individuali ritenute dannose al corpo sociale nel suo complesso. Perché?

Ma non è questo il punto. Se una situazione è dannosa i danneggiati tenderanno ad organizzarsi per rimuoverla. MA qui non si parla dell'impossibilità di limitare attività, come dici tu, dannose, ma del non farlo per legge, con la coercizione e il braccio armato; perchè equivarrebbe alla fine dell'inviolabilità del diritto di proprietà (un momento...)