Re: Disastro o cospirazione? Discussione sulla crisi economica in corso

Inviato da  Descartes il 12/10/2008 3:38:21
Interessante osservazione fatta in una discussione sul blog di Mish:

black swan -11/10/2008
Crash Sow, I'm guessing everybody on this board, including you, knows that Goldman Sachs, not only took the lead role in creating the sub-prime CDO financial nightmare, but was shorting the very paper they were selling. Why isn't Obama speaking out about these architects of the world's financial downfall? Is it a "conspirac​y" of silence, or did the over $700,000 that GS gave him serve as hush money.

Oh, and I missed another former GS Obama advisor, Robert Rubin. You know, the guy who got Clinton to sign the Gramm-Leac​h-Bliley Act. So, Crash Sow, please give me a "level headed" explainati​on for Obama's silence on Goldman Sachs under Paulson's crooked leadership​.

fonte: [url=http://js-kit.com/pop_comments.cgi?ref=http%3A%2F%2Fglobaleconomicanalysis.blogspot.com%2F%2F&path=http%3A%2F%2Fglobaleconomicanalysis.blogspot.com%2F2008%2F10%2Fg-7-jawbones-about-taking-all-necessary.html&label=Add%20New%20Comment&title=Mish's%20Global%20Economic%20Trend%20Analysis&admin_bg_color=%23DDDDDD]link[/url]

Traduco:

"Crash Sow, immagino che tutti qui in questo sito, incluso te, sappiamo che Goldman Sachs non solo ha avuto un ruolo di primo piano nel creare l'incubo dei CDO sub-prime, ma stava facendo short-selling sugli stessi pezzi di carta che vendeva. Perchè Obama non parla di questi architetti del collasso finanziario mondiale? O questa è una cospirazione del silenzio, o gli oltre 700 mila dollari che gli hanno dato sono serviti come soldi per azzittirlo.

Ah, e dimenticavo un altro ex consulente Goldman Sachs di Obama, Robert Rubin. Sai, il tizio che ha fatto firmare ai Clinton il Gramm-Leach-Bliley Act. Avanti, Crash Sow, dammi per favore una "sensata" spiegazione per il silenzio di Obama su Goldman Sachs sotto la leadership di Paulson."

Messaggio orinale: https://old.luogocomune.net/site/newbb/viewtopic.php?forum=46&topic_id=4492&post_id=127985