Re: Euro o Lira: Riassunto discussione

Inviato da  franco8 il 27/5/2014 19:32:04

Parlare di audacia mi parrebbe appropriato; visto che qui su luogocomune si vorebbe provare a smascherare (almeno qualcuna delle) menzogne della Storia, pare paradossale che si propagandino qui proprio alcune di quelle menzogne, quelle teorie che sono a fondamento, se ci pensate, del grande potere finanziario ( della stessa bce eccc ecc). Ma si sá che non sempre quello che appare è, né tanto meno quel che è appare. Naturalmente questa è un mio punto di vista e nessuno ha il dovere di condividerlo. Il dovere che invece tutti avrebbero è quello di approfondire e non fidarsi di un unica fonte (che potrebbe essere una fonte "avvelenata") e ascoltare con attenzione tutte le campane... e cercare con umiltá di essere in grado di giudicarle. (Per esempio, per riferirmi a Ste_79, trovo molto giuste  e importanti cose che ho sentito da Nino Galloni, diversamente le tesi che trovo espresse da Auriti, che è stato citato, mi pare che non stiano in piedi)   Insomma una questione di metodo ( cioè come metodo, non devo pensare che il pensiero di Tizio sia autenticamente espresso da ciò che Caio riporta di Tizio,  ma devo sentire Tizio, Caio e Sempronio e provare ad esser capace di approfondire e capirci qualcosa)... Ma fin qui è il discorso generale ad uso di tutti, e perspicace può lecitamente ignorarlo e far finta di nulla. Non mi pare corretto, invece, che perspicace ignori le obiezioni che ho fatto, delle quali una mi pareva chiara e preciso e che riporto qui in altri termini: Ammesso, e non concesso, che la variazione di massa monetaria sia una delle cause della variazione dei prezzi, se ammettiamo che esistono altre cause dell'inflazione (e della deflazione) dobbiamo anche ammettere che il concetto " Lo Stato è l'unico responsabile dell'inflazione" è una fesseria. Inoltre la considerazione fa cadere l'argomento che è stato espresso a favore del regime di cambi fissi (anche se, come ho già detto, l'argomento contro il funzionamento del mercato valutario è comunque poco comprensibile a prescindere) Insomma, concludendo, siamo al punto fondamentale della questione: essenziale è aver chiaro i meccanismi di funzionamento dei mercati valutari, e aver chiaro quali sono ( e quali effetti storicamente si sono osservati) i possibili effeti di regimi di cambio fisso, essenziale per capire di che stiamo parlando. Ma, malgrado sia stato detto in tutte le salse che l'euro è UN problema nella nostra economia ma certamente non l'unico... si continua con ostinazione a negare l'essenziale, a distogliere l'attenzione e a parlare o straparlare di "debito pubblico" come fosse il principale problema o la causa di tuttlo.. senza nemmeno sapere di cosa si parla.(Ne riparliamo tra sei mesi...) Ma continuiamo così! Facciamoci del male!