Re: Ateismo e Fede

Inviato da  franco8 il 26/6/2006 16:04:23

Citazione:
Mi pare che (almeno io ) me la "prendo" con la Chiesa e non in toto, ma in riferimento a certe dottrine, atteggiamenti e comportamenti
( Mi preoccupo quando si insinua che un uomo non è, in un certo senso, "completo" se non ha fede in dio, o si pensa che non possa avere una sana moralità e alti valori, senza un fede... E mi preoccupa pure che sia qualcun altro che ha la pretesa di stabilire la vera dottrina..)
Mi permetto di ripetere quello che avevo scritto nell'altro forum.
Finchè il dialogo non tiene conto degli "assunti" dell'altra parte, non è possibile nessun dialogo.
Resta un dialogo tra sordi.
L'incompresione che deriva proprio dall'essere o non essere credenti...
Da una parte, il pre-giudizio del "laico" che vede la religione nella sua accezione negativa (culti e riti funzionali ad una struttura gerarchica) (quindi, nel migliore dei casi... messaggi giusti e sacrosanti, come quello cristiano, strumentalizzati e mischiati con cose che con Gesù, volendo, hanno poco a che fare - gerachie, culti dei santi ecc ecc -
Dall'altra parte il pre-giudizio del credente che vede la religione come messaggio proveniente a Dio o.... o comunque da' per scontato che Dio e Lucifero siano, in qualche modo entità reali...
(Intendendo per pre-giudizio non con accezzione negativa ma come punto di partenza ... del ragionamento e della visione )
Partendo da uno dei due assunti, avendo in mente una o l'altra idea, gli stessi fatti assumono valore diverso...
Secondo me, la questione sta tutta lì: se uno non ammette una "vera fede" che senso ha tutto il discorso sui "veri nemici che agiscono nell'ombra"?
Non dico che è falso... Ma perde il valore che gli dai tu... o che gli da chiunque rciconosca in sè la fede nella Chiesa...
Per me il vero nemico ( - ma non c'è un "solo nemico", e l'espressione non mi pare molto felice) è chi vuole indottrinare, dominare, controllare... solo in questo (e non in assolto) può non esserci differenza tra cristianesimo, culto di lucifero o qualsiasi altro culto. (E ciò,naturalmente, dal punto di vista di chi non crede, non mi aspetto certo che chi crede possa accettare ciò) ... Quando il messaggio originario passa in secondo ordine, quando i riti e i culti sono solo mezzi per asservire...
Sto attento, da agnostico ma rispettoso del messaggio cristiano e dei cristiani (perchè lo conosco e perché sono nato dove sono nato) che il prenderesela con i bigotti, o con certi aspetti della chiesa non vuol dire la negazione di tutto.... non vuol dire che non c'è grandi cose buone all'interno della chiesa stessa (penso a San Francesco, per prendere un esempio del passato, ma sappiamo che ce ne sono tanti di simili più recenti e attuali).
Ma d'altra parte mi preoccupo quando sento insinuare che i valori dell'iluminismo e la rivoluzione francesce sono un 'invenzione massonica, che a sua volta è frutto di una specie di "anti"-chiesa.... Non so se rendo l'idea. Nella laicità ci sono dei valori da difendere... se c'è qualcuno "celato" che si serve di quei valori... non vuol dire che si è "inventato" quei valori. E' questa l'idea che mi pare dacerto il cristianesimo. E quando si insinua che dietro un "falso" ateismo si può nascondere un reale "culto di satana"... io sono abbastanza preoccupato sulla correttezza della visione.... e sul pericolo che corre l'ateo ("vero", ma in pericolo di passare per "falso")
Riprendo un post passato:
Citazione:
Per porre una domanda... Già... Ma, a questo punto, qual'è il suo ruolo? Qual'è il ruolo della Chiesa?
Abbiamo detto anche che nella gerarchia ci sono tanti "falsi cristiani" ( E mi pare, tutto sommato, che sono questi quelli con cui "ce la prendiamo")