Re: Perchè è nato il concetto di Dio?
Inviato da mc il 27/4/2015 16:13:46
Citazione:
Anche tu ti inerpichi parecchio...
"Quando lo diventa"?
Una non idea, cioe' la "negazione di un idea", non e' un concetto?
"L'incomprensibile" non e' un concetto? E cosa sarebbe?
Citazione:
- In base a cosa non e' sarebbe un concetto?
- Nasce con la prima interpretazione antropomorfica degli eventi.
Dio e' la distorsione di quei primi intuitivi concetti.
Esistenza teorica divina VS esistenza pratica umana...
Ecco la differenza sostanziale per cui scegliere il "concetto" come chiave di lettura.
Senza dottrina, che "corrompe", cio' sarebbe troppo ovvio da dover essere discusso...
***
p.s.: Parli a nome tuo o stai difendendo le teorie del crucco Eccardo?
***
ciao
mc
Dio, che si abbia fede o che non si abbia fede, non è un ''concetto'', quando lo diventa vuol dire che si ha una falsa idea di Dio (non vera, erronea), che invece è una non-idea....in fondo essendo incomprensibile è per forza inconcepibile, cioè non è un ''concetto'' e non può in nessun modo esserlo.
Anche tu ti inerpichi parecchio...
"Quando lo diventa"?
Una non idea, cioe' la "negazione di un idea", non e' un concetto?
"L'incomprensibile" non e' un concetto? E cosa sarebbe?
Citazione:
-Dio non è un concetto, ma può essere travisato come un concetto. Allora dove, come, quando e perché nasce questa distorsione?-
- In base a cosa non e' sarebbe un concetto?
- Nasce con la prima interpretazione antropomorfica degli eventi.
Dio e' la distorsione di quei primi intuitivi concetti.
Esistenza teorica divina VS esistenza pratica umana...
Ecco la differenza sostanziale per cui scegliere il "concetto" come chiave di lettura.
Senza dottrina, che "corrompe", cio' sarebbe troppo ovvio da dover essere discusso...
***
p.s.: Parli a nome tuo o stai difendendo le teorie del crucco Eccardo?
***
ciao
mc
Messaggio orinale: https://old.luogocomune.net/site/newbb/viewtopic.php?forum=47&topic_id=553&post_id=271288