Re: Perchè è nato il concetto di Dio?
Inviato da Santaruina il 9/1/2006 17:45:37
Parlare o intuire una continuita' temporale, non vedo come possa richiamare il concetto di dio, se non per trovare ad ogni costo una spiegazione indimostrabile, soggettiva, e limitante, che nemmeno si possiede sensatamente... ovviamente, con lo scopo elitarista di rendere la propria consulenza indispensabile alla comprensione, nei confronti degli altri.
Secondo me Mc non tieni conto della possibilità che in un passato remoto gli esseri umani avessero un sistema di pensiero totalmente differente dal nostro.
Questa discussione è nata proprio dallo studio scientifico di Jaynes sul cervello umano che potrebbe suggerire proprio una ipotesi di questo genere.
La nostra mentalità è chiaramente eredità del materialismo illuminista ottocentesco, ma potrebbe essere fuorviante trasferire incautamente questo stesso tipo di pensiero ai nostri lontani antenati.
Secondo me questo è anche l’errore che compie la critica di ispirazione marxista quando si occupa di storia delle religioni, ovvero, partendo dall’osservazione del proprio tempo in cui il bene materiale e la soddisfazione edonistica sono i massimi valori trasferisce queste deviazioni indietro nei secoli, nel rivedere la nascita delle forme sociali e religiose quale conseguenza di eterne lotte di classe e tentativi di “controllo sociale”, che non è detto che non ci siano stati, ma che appare oltremodo riduttivo applicare come spiegazione, unica e sufficiente, a qualsiasi fenomeno sociale.
Infine una domanda: se veramente il sentimento religioso non fosse altro che la creazione di caste sacerdotali con l’unica finalità della omologazione della massa finalizzata al controllo, come si spiega che nel caso in cui i sacerdoti delle caste sacerdotali stesse dimostrassero di non godere del “favore degli dei” spesso erano i primi a venir sacrificati sull’altare quali “indegni”?
Sarebbe stato stupido inventarsi una forma di controllo in cui rischiavano di essere i primi a lasciarci le penne, come spesso avveniva.
Così come finivano sull’altare anche i Re che venivano sconfitti in battaglia
Forse c’è dell’altro.
Blessed be
Secondo me Mc non tieni conto della possibilità che in un passato remoto gli esseri umani avessero un sistema di pensiero totalmente differente dal nostro.
Questa discussione è nata proprio dallo studio scientifico di Jaynes sul cervello umano che potrebbe suggerire proprio una ipotesi di questo genere.
La nostra mentalità è chiaramente eredità del materialismo illuminista ottocentesco, ma potrebbe essere fuorviante trasferire incautamente questo stesso tipo di pensiero ai nostri lontani antenati.
Secondo me questo è anche l’errore che compie la critica di ispirazione marxista quando si occupa di storia delle religioni, ovvero, partendo dall’osservazione del proprio tempo in cui il bene materiale e la soddisfazione edonistica sono i massimi valori trasferisce queste deviazioni indietro nei secoli, nel rivedere la nascita delle forme sociali e religiose quale conseguenza di eterne lotte di classe e tentativi di “controllo sociale”, che non è detto che non ci siano stati, ma che appare oltremodo riduttivo applicare come spiegazione, unica e sufficiente, a qualsiasi fenomeno sociale.
Infine una domanda: se veramente il sentimento religioso non fosse altro che la creazione di caste sacerdotali con l’unica finalità della omologazione della massa finalizzata al controllo, come si spiega che nel caso in cui i sacerdoti delle caste sacerdotali stesse dimostrassero di non godere del “favore degli dei” spesso erano i primi a venir sacrificati sull’altare quali “indegni”?
Sarebbe stato stupido inventarsi una forma di controllo in cui rischiavano di essere i primi a lasciarci le penne, come spesso avveniva.
Così come finivano sull’altare anche i Re che venivano sconfitti in battaglia
Forse c’è dell’altro.
Blessed be
Messaggio orinale: https://old.luogocomune.net/site/newbb/viewtopic.php?forum=47&topic_id=553&post_id=6088