Re: Considerazioni intorno a Dio e la Bibbia
Inviato da Notturno il 1/9/2011 12:03:21
Citazione:
Non c'è niente da fare..... è SEMPRE lo stesso modo di argomentare: la "rivoluzione", il ribaltare la realtà.
Dire che non esistono prove dell'esistenza di dio = avere FEDE nella non esistenza di dio.
Il ribaltone è servito.
Poco serve ripetere fino alla nausea che quello è un giochetto pseudo-logico (peraltro stantìo), troppo utilizzato per mantenere ancora un minimo di efficacia.
Troveremo sempre qualcuno che lo utilizza.
Perché?
Perché depista.
Benito è troppo intelligente per crederci a quel discorso.
Eppure lo fa! Lo propone ad altri!
Pur sapendo benissimo che è intrinsecamente falso.
Lui SA che la Fede è il "credere senza prove" e che si può aver fede nell'esistenza di qualcosa che è indimostrata.
Ma non si può aver Fede nella NON esistenza di qualcosa di indimostrato.
E' una fallacia logica gigantesca.
Eppure Benito la usa.
Queste fallacie logiche infarciscono SEMPRE TUTTI i discorsi dei credenti (in ispecie dei preti, che forse credenti non sono più, ma che vogliono far credere ai loro "clienti").
Per fare un esempio, nel fiore non c'è alcuna saggezza del cazzo.
L'unica saggezza può stare negli occhi dell'uomo che lo osserva.
E questo non mi sembra il caso dei nostri interlocutori.
(saggezza = "La saggezza è una particolare connotazione o capacità propria di chi è in grado di valutare in modo corretto, prudente e equilibrato le varie opportunità, optando di volta in volta per quella più proficua secondo la ragione e l'esperienza .")
ATEO dal greco significa: a-senza e theòs-dio = senza Dio ; ma tale definizione non corrisponde a nessuno di coloro che qui hanno risposto e attaccato senza portare frutti a questa discussione, POICHE' CHI TALE SI RITIENE, TALE NON E', IN QUANTO EGLI NON E' INDIFFERENTE ALL'ASSENZA/PRESENZA DI DIO , MA ANZI INNALZA A SE' LA SUA FEDE DEL NON-DIO .
Non è anche questa una fede?
Non c'è niente da fare..... è SEMPRE lo stesso modo di argomentare: la "rivoluzione", il ribaltare la realtà.
Dire che non esistono prove dell'esistenza di dio = avere FEDE nella non esistenza di dio.
Il ribaltone è servito.
Poco serve ripetere fino alla nausea che quello è un giochetto pseudo-logico (peraltro stantìo), troppo utilizzato per mantenere ancora un minimo di efficacia.
Troveremo sempre qualcuno che lo utilizza.
Perché?
Perché depista.
Benito è troppo intelligente per crederci a quel discorso.
Eppure lo fa! Lo propone ad altri!
Pur sapendo benissimo che è intrinsecamente falso.
Lui SA che la Fede è il "credere senza prove" e che si può aver fede nell'esistenza di qualcosa che è indimostrata.
Ma non si può aver Fede nella NON esistenza di qualcosa di indimostrato.
E' una fallacia logica gigantesca.
Eppure Benito la usa.
Queste fallacie logiche infarciscono SEMPRE TUTTI i discorsi dei credenti (in ispecie dei preti, che forse credenti non sono più, ma che vogliono far credere ai loro "clienti").
Per fare un esempio, nel fiore non c'è alcuna saggezza del cazzo.
L'unica saggezza può stare negli occhi dell'uomo che lo osserva.
E questo non mi sembra il caso dei nostri interlocutori.
(saggezza = "La saggezza è una particolare connotazione o capacità propria di chi è in grado di valutare in modo corretto, prudente e equilibrato le varie opportunità, optando di volta in volta per quella più proficua secondo la ragione e l'esperienza .")
Messaggio orinale: https://old.luogocomune.net/site/newbb/viewtopic.php?forum=47&topic_id=6454&post_id=200450