Re: Considerazioni intorno a Dio e la Bibbia
Inviato da PikeBishop il 16/1/2012 1:09:36
Citazione:
Questo qui e' stato "toccato" dagli Angeli.
Notare la logica incomprensibile: se devo interpretare qualcosa significa che non posso interpretarla.
In ogni caso, perche' non ti scervelli per capire cose che non sono al tuo livello, un aiutino.
La traduzione della Bibbia Ebraica che hanno commissionata a Biglino e' gia' stata eseguita centinaia di volte, da ebrei. E' una Bibbia parziale (ebraica, appunto) che non e' in ebraico antico, ma in ebraico medievale.
Quella Bibbia e' sucessiva, con ogni probabilita', alla Vulgata. Piu' antico e' il Codex Sinaiticus. Ne consegue che la Bibbia piu' antica in nostro possesso e' in Greco Ellenistico. Non e' affatto escluso che la Bibbia Ebraica attuale sia una estrapolazione di quella in Latina o Greca. La traduzione dal latino non e' una difficolta': il latino, per la similitudine con la lingua che parliamo noi e' abbastanza facile da tradurre anche se lingua morta. Il latino della Bibbia inoltre e' tardo e non letterario. Anche quella dal Greco Ellenistico non presenta difficolta' di sorta.
Che siano state ricavate da documenti originali in ebraico per la parte del Vecchio Testamento e' abbastanza intuitivo, ma nessuno ha mai visto quei documenti da cui sono state tratte le versioni Greche e Latine, ne si sa se fossero fedeli a non si sa bene che cosa. La Bibbia e' un ammasso di roba varia e specialmente il Vecchio Testamento sarebbe da usare come combustibile, non certo come la "Parola di DDio" (chissa' che bocca larga che ha Dio: parlera' in Barese?) e neanche come documento lontanamente storico ma come propaganda e mito fondatore di una nazione di predoni.
I frammenti trovati a Qumran sono ancora oggetto di dibattito e incompleti. A questo proposito come ho detto si potrebbe parlare di John Marco Allegro, ma non ne vale la pena in questo frangente quando ci sono dei matti che sparano cazzate in continuazione.
Peccato, perche' la questione della Tanakh e del suo insabbiamento e' interessante e magari nel web c'e' qualcuno che ne sa piu' di me che potrebbe magari intervenire qui, ma dubito fortemente che esistano masochisti del mio calibro disposti ad avere a che fare con dementi vari.
Ci sentiamo da qualche altra parte, ora e' veramente troppo.
Beam me the friggin' heck outta here, Scottie! (traduci questo
)
se qualcuno dice che la traduzione e' interpretazione
per lo stesso ragionamento deve dire pure che la giusta interpretazione
della bibbia e' impossibile da fare !!
Questo qui e' stato "toccato" dagli Angeli.
Notare la logica incomprensibile: se devo interpretare qualcosa significa che non posso interpretarla.
In ogni caso, perche' non ti scervelli per capire cose che non sono al tuo livello, un aiutino.
La traduzione della Bibbia Ebraica che hanno commissionata a Biglino e' gia' stata eseguita centinaia di volte, da ebrei. E' una Bibbia parziale (ebraica, appunto) che non e' in ebraico antico, ma in ebraico medievale.
Quella Bibbia e' sucessiva, con ogni probabilita', alla Vulgata. Piu' antico e' il Codex Sinaiticus. Ne consegue che la Bibbia piu' antica in nostro possesso e' in Greco Ellenistico. Non e' affatto escluso che la Bibbia Ebraica attuale sia una estrapolazione di quella in Latina o Greca. La traduzione dal latino non e' una difficolta': il latino, per la similitudine con la lingua che parliamo noi e' abbastanza facile da tradurre anche se lingua morta. Il latino della Bibbia inoltre e' tardo e non letterario. Anche quella dal Greco Ellenistico non presenta difficolta' di sorta.
Che siano state ricavate da documenti originali in ebraico per la parte del Vecchio Testamento e' abbastanza intuitivo, ma nessuno ha mai visto quei documenti da cui sono state tratte le versioni Greche e Latine, ne si sa se fossero fedeli a non si sa bene che cosa. La Bibbia e' un ammasso di roba varia e specialmente il Vecchio Testamento sarebbe da usare come combustibile, non certo come la "Parola di DDio" (chissa' che bocca larga che ha Dio: parlera' in Barese?) e neanche come documento lontanamente storico ma come propaganda e mito fondatore di una nazione di predoni.
I frammenti trovati a Qumran sono ancora oggetto di dibattito e incompleti. A questo proposito come ho detto si potrebbe parlare di John Marco Allegro, ma non ne vale la pena in questo frangente quando ci sono dei matti che sparano cazzate in continuazione.
Peccato, perche' la questione della Tanakh e del suo insabbiamento e' interessante e magari nel web c'e' qualcuno che ne sa piu' di me che potrebbe magari intervenire qui, ma dubito fortemente che esistano masochisti del mio calibro disposti ad avere a che fare con dementi vari.
Ci sentiamo da qualche altra parte, ora e' veramente troppo.
Beam me the friggin' heck outta here, Scottie! (traduci questo
)Messaggio orinale: https://old.luogocomune.net/site/newbb/viewtopic.php?forum=47&topic_id=6454&post_id=211914