Re: Vaticano SpA, un macigno sulla democrazia
Inviato da Pispax il 4/9/2011 2:12:02
inquisitor
Citazione:
Sarebbe carino se prima di postare uno si fosse letto un paio di cose del thread.
In mancanza, sarebbe carino se almeno prima di postare uno riflettesse quantomeno sulle cose che scrive lui stesso.
"al di fuori della città del Vaticano l' esenzione e valida solo per le strutture a intero carattere non di lucro
Ribadisci questa affermazione poche righe oltre.
Che mi risulti l' ultima delibera in merito é del governo Prodi che stabilisce l' esenzione per le sedi di attività che abbiano fini "non esclusivamente commerciali".
Anche se tu "astutamente" fingi che non sia così, in realtà questo è proprio il nocciolo del problema.
La Chiesa PUO' avere l'esenzione sulle sue attività a fini di lucro.
Basta solo che non siano ESCLUSIVAMENTE a fini di lucro.
E infatto ce l'ha.
Se la Chiesa, per fare un esempio, ha convertito in albergo a 5 stelle uno stabile storico con dentro una cappellina, basta che in questa cappellina venga officiata messa al pubblico una volta ogni tanto... perché tutto il lussuoso impianto goda dell'esenzione dall'ICI.
Però i prezzi restano quelli di un hotel a 5 stelle, e il bilancio produce un utile.
Cioè un LUCRO.
Su quel "esclusivamente" si sono ricamati interi poemi, ognuno dei quali porta la Chiesa a non pagare alcune tasse locali per edifici che non sono di culto, ma che sono a fini di lucro.
Però il fatto che siano edifici PREVALENTEMENTE a fini di lucro, anche se questa prevalenza è assolutamente soverchiante, non basta per fargli pagare le stesse tasse che pagano i suoi concorrenti.
Tanto per dare un ordine di grandezza al problema, si stima che questa sola esenzione (quella dell'ICI per gli edifici che sono PREVALENTEMENTE a fini di lucro, ma che grazie a qualche magheggio non lo sono esclusivamente) porti un danno alle casse degli enti locali intorno ai 400 ml. di euro.
(fonte: Repubblica)
Ci si limita alla stima PERCHE' QUESTI DATI NON SONO DISPONIBILI PER NESSUNO, IVI COMPRESA L'INTENDENZA DI FINANZA.
Quello che si riesce a vedere è solo la punta dell'iceberg
Come vedi, la dimostrazione ha preso davvero molto poco tempo.
Domanda: se tu vuoi finanziare la Chiesa sei libero di fare un'offerta. Fino a 1000 euro puoi anche scaricarla dalle tasse (sic).
Ma perché vuoi imporre a ME di finanziarla con le MIE tasse, visto che questo buco di bilancio poi devo coprirlo IO?
Citazione:
In primo luogo devi DIMOSTRARE che questa affermazione è vera.
In particolare che le esenzioni degli altri soggetti siamo maggiori.
Credi che tu e mangog siate gli unici capaci di giocare al gioco del Piccolo Debunker?
Una volta che l'avrai dimostrata, e solo DOPO che lo avrai fatto, toccherà anche capire per quale motivo io debba finanziare con le MIE tasse lo IOR, che è uno dei maggiori paradisi fiscali europei.
Non è per niente vero che tutte queste figure siano uguali, sai.
Per dire, coop e sindacati sono soggetti ai controlli della Guardia di Finanza. Ogni abuso viene punito.
La Chiesa non lo è.
Rileggi i post precendenti per ulteriori distinzioni. Ma prima, dimostra.
Citazione:
Per prima cosa, se dici che per tutte quelle strutture la Chiesa non paga ICI, devi dimostrarlo. Al di fuori della città del Vaticano l' esenzione e valida solo per le strutture a intero carattere non di lucro. Ciò vuol dire che, altrove che non sia al Vaticano, se un complesso di proprietà della Chiesa contiene uffici, punti di ristoro, alloggi etc, tutti questi devono pagare le tasse come tutti, e di fatto lo fanno. Che mi risulti l' ultima delibera in merito é del governo Prodi che stabilisce l' esenzione per le sedi di attività che abbiano fini "non esclusivamente commerciali".
Sarebbe carino se prima di postare uno si fosse letto un paio di cose del thread.
In mancanza, sarebbe carino se almeno prima di postare uno riflettesse quantomeno sulle cose che scrive lui stesso.
"al di fuori della città del Vaticano l' esenzione e valida solo per le strutture a intero carattere non di lucro
Ribadisci questa affermazione poche righe oltre.
Che mi risulti l' ultima delibera in merito é del governo Prodi che stabilisce l' esenzione per le sedi di attività che abbiano fini "non esclusivamente commerciali".
Anche se tu "astutamente" fingi che non sia così, in realtà questo è proprio il nocciolo del problema.
La Chiesa PUO' avere l'esenzione sulle sue attività a fini di lucro.
Basta solo che non siano ESCLUSIVAMENTE a fini di lucro.
E infatto ce l'ha.
Se la Chiesa, per fare un esempio, ha convertito in albergo a 5 stelle uno stabile storico con dentro una cappellina, basta che in questa cappellina venga officiata messa al pubblico una volta ogni tanto... perché tutto il lussuoso impianto goda dell'esenzione dall'ICI.
Però i prezzi restano quelli di un hotel a 5 stelle, e il bilancio produce un utile.
Cioè un LUCRO.
Su quel "esclusivamente" si sono ricamati interi poemi, ognuno dei quali porta la Chiesa a non pagare alcune tasse locali per edifici che non sono di culto, ma che sono a fini di lucro.
Però il fatto che siano edifici PREVALENTEMENTE a fini di lucro, anche se questa prevalenza è assolutamente soverchiante, non basta per fargli pagare le stesse tasse che pagano i suoi concorrenti.
Tanto per dare un ordine di grandezza al problema, si stima che questa sola esenzione (quella dell'ICI per gli edifici che sono PREVALENTEMENTE a fini di lucro, ma che grazie a qualche magheggio non lo sono esclusivamente) porti un danno alle casse degli enti locali intorno ai 400 ml. di euro.
(fonte: Repubblica)
Ci si limita alla stima PERCHE' QUESTI DATI NON SONO DISPONIBILI PER NESSUNO, IVI COMPRESA L'INTENDENZA DI FINANZA.
Quello che si riesce a vedere è solo la punta dell'iceberg
Come vedi, la dimostrazione ha preso davvero molto poco tempo.
Domanda: se tu vuoi finanziare la Chiesa sei libero di fare un'offerta. Fino a 1000 euro puoi anche scaricarla dalle tasse (sic).
Ma perché vuoi imporre a ME di finanziarla con le MIE tasse, visto che questo buco di bilancio poi devo coprirlo IO?
Citazione:
Seconda cosa, sbagli alla fonte.
Non devi chiederti Ma è l'unico argomento possibile quello che recita: "Rubano anche gli altri, perché mettete in prigione proprio me?"
devi chiederti Ma con tutte le categorie di attività che usufruiscono di queste e di maggiori esenzioni (coop, sedi di sindacati, etc), perchè scrivere soltanto contro la chiesa e miratamente contro la chiesa?
Ecco, inizia da questa domanda. Poi magari rivolgila al sig. DeGregorio.
In primo luogo devi DIMOSTRARE che questa affermazione è vera.
In particolare che le esenzioni degli altri soggetti siamo maggiori.
Credi che tu e mangog siate gli unici capaci di giocare al gioco del Piccolo Debunker?
Una volta che l'avrai dimostrata, e solo DOPO che lo avrai fatto, toccherà anche capire per quale motivo io debba finanziare con le MIE tasse lo IOR, che è uno dei maggiori paradisi fiscali europei.
Non è per niente vero che tutte queste figure siano uguali, sai.
Per dire, coop e sindacati sono soggetti ai controlli della Guardia di Finanza. Ogni abuso viene punito.
La Chiesa non lo è.
Rileggi i post precendenti per ulteriori distinzioni. Ma prima, dimostra.
Messaggio orinale: https://old.luogocomune.net/site/newbb/viewtopic.php?forum=47&topic_id=6479&post_id=200652