Re: Approccio alla Bibbia. chiavi di lettura

Inviato da  Ghilgamesh il 13/5/2015 16:06:50
Bah, sembra ci siano proprio insormontabili differenze di comprensione.

L'uomo è anomalo, è un fatto, non è una mia idea ... e si comporta in modo anomalo in ogni parte del globo ... perchè non apparteniamo a questo pianeta.
Ripeto, sono FATTI, non idee.
E il fatto che ci siamo adattati, non significa nulla, come detto (ma da na parte ti entra e dall'altra ti esce) i rospi delle canne si sono adattati benissimo in australia ... MA non è il loro ambiente!
Ce li abbiamo portati noi. Loro si sono adattati e hanno devastato l'habitat.
Qualcuno ci ha portato qui e noi abbiamo devastatol'habitat ... semplice e chiaro.

Citazione:
Tutti gli elementi più o meno antichi giudicati "impossibili" per un motivo o per l'altro, quando sono stati sottoposti ad analisi approfondite sono stati sempre ed immancabilmente riconosciuti come delle panzane


E tutti quelli che non sono stati analizzati, non sono stati analizzati per un motivo ... perchè altrimenti tutti avrebbero le prove che chiedete da tempo!
Quindi un cretino che analizza i teschi di cristallo lo trovi ... uno che studia le costruzioni megalitiche, NO!

Citazione:
Francamente non condivido tutto questo "entusiasmo" nell'argomentare. Sembra quasi che non si veda l'ora di trovare conferme di ciò che vogliamo sia vero e contemporaneamente ignorare o minimizzare le altre possibili spiegazioni. E' anche questo un problema che vero spesso comparire su questo tema.


Sarà, ma come faccio a "minimizzare" qualcosa che non c'è?
Si, perchè altre possibili spiegazioni, tu non ne hai fornite ... quindi cosa dovrei minimizzare?
Perchè fare scale che gli uomini, con il loro passo, farebbero fatica a salire?
Mah ... non vorrei minimizzare!
Perchè fare direttamente in cava dei blocchi ad incastro, che se ne sbaglio anche solo uno poi devo rifare tutto il lavoro da capo? Quando poi in tutto il mondo hanno sempre usato blocchi di taglio più o meno uniforme e di facile trasporto?
Quali sono le altre possibili spiegazioni? Che io non ne ho trovate, se vuoi dircele te, non vorrei minimizzarle! ^__^

Citazione:
Anche il link che mi hai riportato, non è per niente "sicuro" come vuoi farlo passare te. Vi sono molte campane discordanti, informazioni incerte.


Sarà, ma ti sei guardato bene dal citare le parti interessanti, lo faccio io:

"un'esplosione verticale
con nuvole di fumo fluttuanti...
... la nuvola di fumo,
innalzandosi dopo la prima esplosione,
si aprì in onde circolari,
come l'apertura di ombrelloni giganti ... "

Io so di cosa parlano ... continuiamo:

"... I cadaveri erano così bruciati
da essere irriconoscibili.
I capelli e le unghie caddero;
le ceramiche si ruppero senza causa apparente,
e gli uccelli diventarono bianchi. "

Io lo so di cosa parlano! Continuiamo...

"Dopo poche ore
tutti i prodotti alimentari erano contaminati...
... per uscire da quel fuoco
i soldati si gettarono nei torrenti
per lavare se stessi e le loro attrezzature"

Io lo so di cosa parlano ... e se volessi vedere, lo sapresti anche te!

E sono frasi "leggermente" più precise di "luci in cielo" ... però curiosamente non le hai commentate, solo ignorate.
Che ci sta, intendiamoci, solo non ti lamentare se poi la gente ti dice che sei tu a non voler vedere.

E ovviamente c'è la radiazione, ancora presente.

Sol che, dato che comandano loro, ste informazioni non sono molto diffuse ... come ho detto, delle prove risolutive, finchè non vorrannoloro, non le avrai mai ... a costo di bombardare un paese per far sparire una cazzo di statua, non le avrai mai.

Messaggio orinale: https://old.luogocomune.net/site/newbb/viewtopic.php?forum=47&topic_id=7847&post_id=271817