Re: Approccio alla Bibbia. chiavi di lettura
Inviato da mc il 22/5/2015 17:51:23
Decalagon
Citazione:
Non ti cambia nulla tranne la perdita totale della capacita' di riconoscere ragionevolezza nelle opinioni altrui, e di vederla solo nelle tue.... ehehehe...
Letteralmente, nella bibbia, non si dice esplicitamente quello che pretendi si dica, ma nonostante tutto trovi ragionevole affermarlo come piu' plausibile.
Non mi sembra una grande argomentazione, sinceramente...
Un "ho ragione io e tu torto" sarebbe stato efficace alla stessa maniera ma senza la pretenzionsita' di millantare ragionevolezza in abbondanza.
Citazione:
Io adoro la fantascienza... la differenza e' che non la confondo con altro... tipo la certezza, la verita' .. .. la storia delle origini dell'Uomo... 
(naturalmente sono battute..)
Citazione:
Con tutto il rispetto, quella di Coppe e' una stronzata, la mia no (*).
Le divinita' sono sempre state NON UMANE. Vale a dire che esistevano gia' come extraterrestri (non con la percezione che ne abbiamo adesso, magari).
L'"appiccicaticcio" post fantascientifico rafforza quella narrativa e la trasforma da "ingenuita' mistica" ad analisi tecnologica di meraviglie scientifiche del passato (alieno) del pianeta.
*)
Una demolizione controllata, rimane una demolizione controllata e non ha nulla a che vedere con un fuoco che scioglie un grattacielo di acciaio, cosi' come la letteratura mistica rimane un'approssimazione molto semplicistica di una complessita' estrema, o del bisogno conoscitivo come riferimento storico-sociale.
La teoria del "fuoco fondente" e' come pretendere di fermare il Sole nelle testimonianze delle scritture (che gira attorno alla Terra, come attesterebbero quei testi ...).
E dire, come afferma Coppe, che le due situazioni sono scambievoli tra di loro, senza differenze alcune, e' come dire che il Sole che gira intorno alla Terra e' lo stesso che dire che la Terra gira attorno al Sole.
****
Ambhar
Citazione:
Ti ringrazio... se ci dovessi ricapitare su ... non esitare: postale.
***
ciao
mc
Citazione:
Non si tratta di lettura "aliena", ma di lettura LETTERALE, cercando di ragionare sui contenuti di un testo antico. Punto. Ti interessa? Ok, discutiamone. Ti fa schifo, non ci credi e le reputi cazzate a prescindere? Ok, fa lo stesso ^__^ a me non cambia nulla.
Però il tuo non voler accettare la possibilità che dei testi antichi contengano delle descrizioni di eventi causati da tecnologie avanzate, questo non cambia il fatto che ciò sia scritto...
Non ti cambia nulla tranne la perdita totale della capacita' di riconoscere ragionevolezza nelle opinioni altrui, e di vederla solo nelle tue.... ehehehe...
Letteralmente, nella bibbia, non si dice esplicitamente quello che pretendi si dica, ma nonostante tutto trovi ragionevole affermarlo come piu' plausibile.
Non mi sembra una grande argomentazione, sinceramente...
Un "ho ragione io e tu torto" sarebbe stato efficace alla stessa maniera ma senza la pretenzionsita' di millantare ragionevolezza in abbondanza.
Citazione:
Possono anche essere tutte panzane, per carità, però sono letture di un certo fascino che lasciano spazio a ben poche interpretazioni.
Io adoro la fantascienza... la differenza e' che non la confondo con altro... tipo la certezza, la verita' ..
.. la storia delle origini dell'Uomo... (naturalmente sono battute..)Citazione:
Questa frase somiglia molto a quella di Danilo Coppe riguardo al crollo delle torri gemelle, dove disse: "In effetti non è tanto il crollo delle Twin Towers che assomiglia a una demolizione controllata, ma la demolizione controllata ricrea le condizioni uguali a quelle che hanno determinato il crollo delle Twin Towers"
Con tutto il rispetto, quella di Coppe e' una stronzata, la mia no (*).
Le divinita' sono sempre state NON UMANE. Vale a dire che esistevano gia' come extraterrestri (non con la percezione che ne abbiamo adesso, magari).
L'"appiccicaticcio" post fantascientifico rafforza quella narrativa e la trasforma da "ingenuita' mistica" ad analisi tecnologica di meraviglie scientifiche del passato (alieno) del pianeta.
*)
Una demolizione controllata, rimane una demolizione controllata e non ha nulla a che vedere con un fuoco che scioglie un grattacielo di acciaio, cosi' come la letteratura mistica rimane un'approssimazione molto semplicistica di una complessita' estrema, o del bisogno conoscitivo come riferimento storico-sociale.
La teoria del "fuoco fondente" e' come pretendere di fermare il Sole nelle testimonianze delle scritture (che gira attorno alla Terra, come attesterebbero quei testi ...).
E dire, come afferma Coppe, che le due situazioni sono scambievoli tra di loro, senza differenze alcune, e' come dire che il Sole che gira intorno alla Terra e' lo stesso che dire che la Terra gira attorno al Sole.
****
Ambhar
Citazione:
Ho provato ad approfondire, ma non esistono conferme in rete (o almeno io non sono riuscito a trovarle)
Ti ringrazio... se ci dovessi ricapitare su ... non esitare: postale.
***
ciao
mc
Messaggio orinale: https://old.luogocomune.net/site/newbb/viewtopic.php?forum=47&topic_id=7847&post_id=272128