Re: Approccio alla Bibbia. chiavi di lettura
Inviato da Ghilgamesh il 30/6/2015 12:25:24
Citazione:
Scusa ma non è vero ...
Citazione:
SE dici di aver argomentato E che nell'approccio letterale, ci sono dei "buchi" come i numerosi che abbiamo fatto notare riguardo la lettura "religiosa" ... come mai, in 41 pagine di topic, non puoi quotarmi un solo buco da te trovato?
Esempio:
-Dio non sbaglia mai!
Ma si PENTE di aver sterminato l'uomo col diluvio! (buco)
-Dopo che i figli di "dio" videro che le figlie degli uomini erano belle e cominciarono a procreare con loro (i "giganti"), l'altissimo ha detto "basta!Bestie schifose, ma vi accoppiate con gli animali da lavoro che abbiamo creato?! Ma io spazzo via tutto!"
Diluvio
Poi offerta di fumi che placano gli "dei" (e viste le poche bestie che ti son rimaste, bruciarne molte deve essere stato "impegnativo") e pentimento con perdono del signore.
Può essere fantascienza, ma non ha buchi!
Potrebbe benissimo essere successa una catastrofe che gli "dei" non potevano impedire e che poi si siano presi i "meriti" dell'evento con il popolino ignorante.
Potrebbe anche essere tutta finzione!
Ma anche in questo caso non ci sarebbero i buchi della lettura "religiosa"!
Ecco, tu esempi di "buchi" simili, per la lettura "semplice", da ignoranti che facciamo noi, non l'hai mai postati ... quindi o non hai argomentato o alcuni approcci (uno solo è solo nella tua testa) sono oggettivamente più logici di altri.
Mica puoi avere la botte piena e la moglie ubriaca!
Rickard
Mi sono beccato quintali di merda in questo topic, e sono rimasto qui ad argomentare e discutere. Ti scrivo e argomento cose, e la tua reazione è quella di "offenderti" e andartene via.
Scusa ma non è vero ...
Citazione:
è un errore nel momento in cui si dice (ed è stato detto ampiamente nel topic) che un approccio in particoalre sia l'unico possibile o l'unico sensato, che con questo approccio tutto "torni" mentre gli altri sarebbero tutti ineluttabilmente pieni di buchi. è un errore quando ci si ostina a voler banalizzare il tutto, dicendo fino alla nausea che è molto semplice e sfottendo a più riprese chiunque la pensi diversamente, ignorando le argomentazioni che porta.
SE dici di aver argomentato E che nell'approccio letterale, ci sono dei "buchi" come i numerosi che abbiamo fatto notare riguardo la lettura "religiosa" ... come mai, in 41 pagine di topic, non puoi quotarmi un solo buco da te trovato?
Esempio:
-Dio non sbaglia mai!
Ma si PENTE di aver sterminato l'uomo col diluvio! (buco)
-Dopo che i figli di "dio" videro che le figlie degli uomini erano belle e cominciarono a procreare con loro (i "giganti"), l'altissimo ha detto "basta!Bestie schifose, ma vi accoppiate con gli animali da lavoro che abbiamo creato?! Ma io spazzo via tutto!"
Diluvio
Poi offerta di fumi che placano gli "dei" (e viste le poche bestie che ti son rimaste, bruciarne molte deve essere stato "impegnativo") e pentimento con perdono del signore.
Può essere fantascienza, ma non ha buchi!
Potrebbe benissimo essere successa una catastrofe che gli "dei" non potevano impedire e che poi si siano presi i "meriti" dell'evento con il popolino ignorante.
Potrebbe anche essere tutta finzione!
Ma anche in questo caso non ci sarebbero i buchi della lettura "religiosa"!
Ecco, tu esempi di "buchi" simili, per la lettura "semplice", da ignoranti che facciamo noi, non l'hai mai postati ... quindi o non hai argomentato o alcuni approcci (uno solo è solo nella tua testa) sono oggettivamente più logici di altri.
Mica puoi avere la botte piena e la moglie ubriaca!
Messaggio orinale: https://old.luogocomune.net/site/newbb/viewtopic.php?forum=47&topic_id=7847&post_id=274731