Re: Approccio alla Bibbia. chiavi di lettura
Inviato da Ghilgamesh il 15/9/2015 12:28:19
Citazione:
Ma il discorso però era sbagliato ... la septuagina non è fedele o non servirebbe un lavoro di 200 anni per avere una versione fedele.
Ognuno usa la sua, la manipola come gli pare e dice che è la più fedele, MA quella fedele, ad oggi, NON esiste.
E la manipolazione implica che NON si tratta di un libro sacro (sacro=inviolabile, se lo violi e lo cambi come ti pare, NON è sacro)
Biglino usa il libro ritenuto "sacro" dal maggior numero di fedeli (i cattolici) e afferma che non è un libro sacro (titolo di un libro) PROPRIO perchè l'hanno manipolato.
Non ci trovo nulla di illogico o anormale...
il_ras ha scritto:
qui però il discorso era:
la Bibbia masoretica è una bibbia alterata, manipolata.
la septuaginta no, è fedele a quello che doveva essere l'originale.
Ma il discorso però era sbagliato ... la septuagina non è fedele o non servirebbe un lavoro di 200 anni per avere una versione fedele.
Ognuno usa la sua, la manipola come gli pare e dice che è la più fedele, MA quella fedele, ad oggi, NON esiste.
E la manipolazione implica che NON si tratta di un libro sacro (sacro=inviolabile, se lo violi e lo cambi come ti pare, NON è sacro)
Biglino usa il libro ritenuto "sacro" dal maggior numero di fedeli (i cattolici) e afferma che non è un libro sacro (titolo di un libro) PROPRIO perchè l'hanno manipolato.
Non ci trovo nulla di illogico o anormale...
Messaggio orinale: https://old.luogocomune.net/site/newbb/viewtopic.php?forum=47&topic_id=7847&post_id=280401