Re: Approccio alla Bibbia. chiavi di lettura
Inviato da Sertes il 26/9/2015 19:05:13
Citazione:
Nessuno è in grado di spiegarlo a te.
Gli altri l'hanno già capito.
Citazione:
E Biglino ha smontato la teoria "antico testamento = libro religioso di dio unico trascendente onnipotente" con la semplice lettura del testo, con le differenze singolare/plurale, con i paradossi della dottrina che invece sono spiegabilissimi con la lettura semplice... esattamente come hanno fatto la stessa cosa gli esegeti ebrei: leggendo.
Citazione:
Infatti io ti posso citare anche i punti in cui è stata manipolata:
1) Nella premessa degli scopi (che poi il NIST NCSTAR1 e 1A non colgono)
2) Nel paragrafo 6.14.4 dove dichiarano cose contrarie alla Fisica
Essendo uno studio fisico e scrivendo cose contrarie alla Fisica, quello è uno studio volutamente manipolato.
Citazione:
Ah sarei io che non ci sento?
ALLORA SONO TUTTO ORECCHI: SCRIVI QUALI SONO LE INTENZIONI DICHIARATE DI BIGLINO così ci togliamo sto problema.
Con fonte, ovviamente.
Citazione:
Guarda che io seguivo solo il tuo ragionamento, a me di mettere etichette alle persone non me ne può fregar di meno.
invisibile ha scritto:
Citazione:Ancora qua, stiamo...
Assolutamente, visto che nessuno è in grado di spiegare la contraddizione tra gli intenti dichiarati, la metodologia usata e le scelte fatte, se non nell'ottica funzionale alla banda massonica.
Nessuno è in grado di spiegarlo a te.
Gli altri l'hanno già capito.
Citazione:
Inoltre Gage, e Mazzucco e tutti gli altri, smontano la versione ufficiale in base a conoscenze scientifiche oggettive, comprovate da secoli di prove e verifiche empiriche assolutamente incontestabili.
E Biglino ha smontato la teoria "antico testamento = libro religioso di dio unico trascendente onnipotente" con la semplice lettura del testo, con le differenze singolare/plurale, con i paradossi della dottrina che invece sono spiegabilissimi con la lettura semplice... esattamente come hanno fatto la stessa cosa gli esegeti ebrei: leggendo.
Citazione:
Inoltre per fare un paragone sensato, sarebbe come se Gage prendesse una versione del rapporto ufficiale del NIST che è stata manipolata e falsificata per degli scopi precisi, proprio come la versione della bibbia che usa la chiesa cattolica.
Infatti io ti posso citare anche i punti in cui è stata manipolata:
1) Nella premessa degli scopi (che poi il NIST NCSTAR1 e 1A non colgono)
2) Nel paragrafo 6.14.4 dove dichiarano cose contrarie alla Fisica
Essendo uno studio fisico e scrivendo cose contrarie alla Fisica, quello è uno studio volutamente manipolato.
Citazione:
Citazione:Te l'hanno mica spiegato che Biglino contesta quella bibbia perché è quella in uso dal vaticano?
Eh si, ed è proprio questa scelta che rende le sue intenziopni dichiarate non credibili.
Te lo hanno spiegato questo?
Ah si, l'ho fatto io ed altri, ma da quell'orecchio non ci senti.
Ah sarei io che non ci sento?
ALLORA SONO TUTTO ORECCHI: SCRIVI QUALI SONO LE INTENZIONI DICHIARATE DI BIGLINO così ci togliamo sto problema.
Con fonte, ovviamente.
Citazione:
E' chiara adesso la mia posizione e posso sperare che in futuro tu non cerchi più di attribuirmi ridicole etichette?
Guarda che io seguivo solo il tuo ragionamento, a me di mettere etichette alle persone non me ne può fregar di meno.
Messaggio orinale: https://old.luogocomune.net/site/newbb/viewtopic.php?forum=47&topic_id=7847&post_id=281264