Re: Approccio alla Bibbia. chiavi di lettura
Inviato da invisibile il 27/9/2015 19:43:32
Dimenticavo.
Citazione:
Ancora?
Guarda che ho già risposto a questa cosa, ma evidentemente la risposta non è arrivata a destinazione.
Ci riprovo in altro modo.
Questo sarebbe vero se il KGB fosse nemico dei neocons (per semplificare).
Permettimi di dubitarne, visto che a mio avviso il KGB e compagnia bella sapeva benissimo cosa stava succedendo fin dal primo momento e probabilmente anche da prima. Ma questa è solo la mia idea.
Se diamo per buona l'ipotesi che l'elite americana (e altri) siano veramente nemici dell'elite russa, allora hai perfettamente ragione, il lavoro di Mazzucco è funzionale al KGB.
Quindi? Questo significa che Mazzucco è un agente del KGB?
Ragionare così, per usare un espressione cara a Massimo, è ragionare con il culo.
Che cazzo di argomentazione eh?
Quindi, visto che il lavoro di Massimo potrebbe risultare funzionale al KGB lui non dovrebbe farlo, oppure si, a seconda di chi si sostiene?
Ma non stiamo cercando la verità su questo sito? Non è la sua fondante ragione di essere?
E' come dire che se Mazzucco scopre che il KGB ha compiuto dei massacri con tanto di false flag, e lo ha fatto smontando la versione ufficiale del KGB che dice che sono stati gli eschimesi armati di tagliafoche, non andrebbe denunciato perché farlo sarebbe funzionale ai neocons che odiamo tanto?
E la ricerca della verità dove è andata a finire?
Te l'ho detto e lo ripeto, a me interessa esclusivamente la verità, i giochi politici e di potere li lascio fare ad altri.
Citazione:
Sertes ha scritto:Rimane la considerazione che il lavoro di Biglino è perfettamente funzionale alla massoneria.
Anche Mazzucco non propone una teoria complottistica alternativa ma si ferma a dimostrare che la versione ufficiale è falsa.
Quindi se vuoi usare questo metro di giudizio devi anche sostenere che il lavoro di Mazzucco è perfettamente funzionale al KGB.
Ancora?
Guarda che ho già risposto a questa cosa, ma evidentemente la risposta non è arrivata a destinazione.
Ci riprovo in altro modo.
Questo sarebbe vero se il KGB fosse nemico dei neocons (per semplificare).
Permettimi di dubitarne, visto che a mio avviso il KGB e compagnia bella sapeva benissimo cosa stava succedendo fin dal primo momento e probabilmente anche da prima. Ma questa è solo la mia idea.
Se diamo per buona l'ipotesi che l'elite americana (e altri) siano veramente nemici dell'elite russa, allora hai perfettamente ragione, il lavoro di Mazzucco è funzionale al KGB.
Quindi? Questo significa che Mazzucco è un agente del KGB?
Ragionare così, per usare un espressione cara a Massimo, è ragionare con il culo.
Che cazzo di argomentazione eh?
Quindi, visto che il lavoro di Massimo potrebbe risultare funzionale al KGB lui non dovrebbe farlo, oppure si, a seconda di chi si sostiene?
Ma non stiamo cercando la verità su questo sito? Non è la sua fondante ragione di essere?
E' come dire che se Mazzucco scopre che il KGB ha compiuto dei massacri con tanto di false flag, e lo ha fatto smontando la versione ufficiale del KGB che dice che sono stati gli eschimesi armati di tagliafoche, non andrebbe denunciato perché farlo sarebbe funzionale ai neocons che odiamo tanto?
E la ricerca della verità dove è andata a finire?
Te l'ho detto e lo ripeto, a me interessa esclusivamente la verità, i giochi politici e di potere li lascio fare ad altri.
Messaggio orinale: https://old.luogocomune.net/site/newbb/viewtopic.php?forum=47&topic_id=7847&post_id=281362