Rickard ha scritto:

Se il Vaticano avesse scelto la Bibbia Samaritana, lui avrebbe lavorato su quella.[/i]

Da queste frasi (e da molte altre sparse nel thread), la questione viene posta in palese contrapposizione. Da una parte c’è Biglino e dall’altra la chiesa cattolica.

Si è abbondantemente ripetuto che Biglino ha scelto quella versione perché è quella ufficiale della chiesa cattolica, ma non si è mai spiegato perché è importante che adotti proprio quella. Se il suo scopo non è di debunkare la chiesa e smontarla. Se lui è un traduttore ed esegeta che (come è stato detto anche in questo thread) “non si occupa di religioni” ma solo del suo lavoro. Se lui (e questa è stata davvero ripetuta fino alla nausea) “non vuole dimostrare niente”, perché è importante che utilizzi proprio la versione della chiesa cattolica?

Detta così, si sta parlando di qualcuno che ha come obbiettivo quello di debunkare la “Versione Ufficiale” della bibbia.

E poi, perché la traduzione “più letterale possibile” dovrebbe per forza essere quella più giusta? Ovviamente la chiesa ha manipolato i suoi stessi testi nel corso dei secoli, adattandoli ed usandoli per i propri scopi, ma questo non significa che la verità risieda nella interpretazione più “fondamentalista”.

Vorrei anche far notare una cosa, riguardo alla questione sulle moltitudini di persone ancora influenzate dalla bibbia e dalla chiesa: Se i lampanti crimini della chiesa non hanno “liberato” tali persone, come si può anche solo pensare che una disputa esegetica potrà riuscirci?

1) Chi dice che la traduzione letterale sia la più efficacie nel tradurre quei testi? Potrebbero venir fuori degli “obbrobri” che facciano sembrare il tutto più “sospetto” di quanto in realtà non sia.

2) Perché mai la traduzione letterale dovrebbe essere presa sul serio, se fatta su una versione molto manipolata, quando altre meno inquinate esistono? Se anche la chiesa cattolica usa quella, e aggiungendo anche questo al lungo elenco dei suoi crimini, perché mai il lavoro fatto su materiale guasto dovrebbe avere valore?

3) Se è impossibile raggiungere la verità da un testo biblico perché sono tutti irrimediabilmente manipolati, che senso ha mettersi a ricercare in essi la presenza o assenza di qualcosa? Si potrà sempre rispondere che la causa delle mancanze e incongruenze sono da imputarsi agli ampi rimaneggiamenti.

I crimini della chiesa cattolica sono enormi e innumerevoli e, anche ammesso che esista un dio da qualche parte, è evidente che non sono loro ad incarnarne la volontà. Francamente, non c’era da aspettare Biglino per questo.

Un’ultima cosa: in questo thread, scrivendo tutti in Italiano, ci sono state moltissime incomprensioni ed equivoci. Io non credo che ciò sia dovuto alla malafede di questo o quello, quanto piuttosto al fatto che è davvero difficile fissare il senso dei propri pensieri nelle parole scritte su una pagina. Questo è vero all’ennesima potenza per testi antichissimi, scritti da uomini antichi in lingue molto complesse. Forse, non è poi molto semplice.