Re: Approccio alla Bibbia. chiavi di lettura
Inviato da invisibile il 7/10/2015 7:31:04
Citazione:
Ma l'italiano tu lo sai leggere e comprendere?
No perché se hai problemi con l'italiano dillo pure eh, io non ti giudicherò per questo
Quando dico che "secondo tizio tale cosa è", secondo te cosa significa?
Significa che io ho detto che tale tizio è infallibile o che non è condizionato da bias o che non mente mai?
Ma porcaputtana Deca, riprenditi.
Citazione:
Certo che mi lamento! Io non difendo quel sito, io non parteggio per nessuno, al contrario del tifo sfegatato che molti qui dimostrano di avere.
Contraddizioni applicate a cosa?
Applicate al libro dei giudici? Non vado nemmeno a controllare perché non me ne frega un cazzo al momento.
Applicate alla Genesi o ad altre parti della bibbia?
Che strano vero Decalagon? Non rispondi ad un cazzo delle cose che vengono fuori e che mostrano come il lavoro di Biglino non si regga in piedi per mote cose, ma poi ti impunti a volere una risposta da me.
Hai una bella faccia tosta non c'è che dire.
SE quelli di CE dicono una cazzata che riguarda X, questo non significa che dicano una cazzata riguardo Y.
Proprio io ti devo insegnare questa cosa elementare?
Queste cose che dicono quelli di CE:
Citazione:
Sono vere? Cosa significa questo rispetto a Genesi? E anche rispetto al libro dei giudici e a quello che ti pare.
Perché se sono vere, significa che in Genesi e nelle altre 2.400 volte che Elohim appare, è plausibile che ci si riferisca a Dio.
Ma se non rispondi ad un cazzo di niente delle obiezioni che vengono sollevate e ti aggrappi ad una o più possibile contraddizione su altri passaggi, non ci fai una bella figura.
Lo sai come si chiama questa fallacia no? Si che lo sai e lo sai meglio di me, sei un esperto in queste cose visto che ti sei dovuto difendere da questi metodi per anni. Io lo so, ti ho letto con ammirazione, ed ora ti ritrovo a cadere nelle stesse identiche fallacie
E ricorda bene una volta per tutte che io non difendo nessuno e anche se per il libri dei giudici quelli di CE sbagliano, non significa che sbaglino su tutto.
Perché se davvero vogliamo applicare questa stronzata logica, allora significa che anche Biglino sbaglia tutto, perché (al contrario di te) io ho dimostrato che in quella conferenza Biglino sbaglia, scambiando Ruach e Kavod.
Che è una delle varie cose a cui non hai risposto così come non lo ha fatto nessuno.
Citazione:
Come mai non rispondi alle numerose assurdità che vengono fuori usando il metodo Biglino e agli errori e alle contraddizioni di Biglino che abbiamo visto?
Quando avrai risposto alle numerose cose da cui scappi da decine di pagine, certo che ragioniamo insieme.
Se scappi dal merito, ma non ti fai problemi a mentire come quando hai mentito su cosa io faccio e dico, e non ti fai problemi ad insultare, significa che quello che non vuole ragionare insieme, sei tu.
Rispondi alle numerose cose che sono venute fuori e che hai totalmente ignorato, poi vedrai come l'atmosfera si distende e come troverai molta disponibilità da parte mia.
Scegli tu da cosa iniziare, per me è uguale.
Per essere chiari fino in fondo, se non l'avessi ancora capito, se trovi una contraddizione in cose che dicono quelli di CE, io sono contento, e non lo sono perché "hai visto quelli che figura di merda? forza juve", ma perché a me interessa imparare e mi interessa la verità.
E già... incredibile vero che qualcuno non faccia il tifo per una o l'altra squadra
Ti informo che questo straordinario fenomeno si manifesta in certi esseri umani.
Decalagon ha scritto:
Non mi metto nemmeno a verificare di persona, perché non me ne frega un cazzo
Se non te ne frega un cazzo perché continui a riportare citazioni dal forum di Consulenza Ebraica?
Ma l'italiano tu lo sai leggere e comprendere?
No perché se hai problemi con l'italiano dillo pure eh, io non ti giudicherò per questo
Quando dico che "secondo tizio tale cosa è", secondo te cosa significa?
Significa che io ho detto che tale tizio è infallibile o che non è condizionato da bias o che non mente mai?
Ma porcaputtana Deca, riprenditi.
Citazione:
Mica ti puoi lamentare se ti chiedo conto delle contraddizioni che tu stesso citi da quel sito.
Certo che mi lamento! Io non difendo quel sito, io non parteggio per nessuno, al contrario del tifo sfegatato che molti qui dimostrano di avere.
Contraddizioni applicate a cosa?
Applicate al libro dei giudici? Non vado nemmeno a controllare perché non me ne frega un cazzo al momento.
Applicate alla Genesi o ad altre parti della bibbia?
Che strano vero Decalagon? Non rispondi ad un cazzo delle cose che vengono fuori e che mostrano come il lavoro di Biglino non si regga in piedi per mote cose, ma poi ti impunti a volere una risposta da me.
Hai una bella faccia tosta non c'è che dire.
SE quelli di CE dicono una cazzata che riguarda X, questo non significa che dicano una cazzata riguardo Y.
Proprio io ti devo insegnare questa cosa elementare?
Queste cose che dicono quelli di CE:
Citazione:
1) Abbiamo 2500 ricorrenze in cui il termine Elohim è riferito a D-o con verbi e aggettivi al singolare, frasi costruite tutte al singolare."
[...]
8) Tulle le ricorrenze riferite a dèi stranieri (comprese le suddette 63) sono circa un centinaio (100). Qui il termine elohim spesso è il plurale numerico di eloahh.
In tutto, all'incirca solo una decina su 2500 rappresenta un'eccezione che secondo alcuni (ignoranti) si tratterebbe di anomalie.
Sono vere? Cosa significa questo rispetto a Genesi? E anche rispetto al libro dei giudici e a quello che ti pare.
Perché se sono vere, significa che in Genesi e nelle altre 2.400 volte che Elohim appare, è plausibile che ci si riferisca a Dio.
Ma se non rispondi ad un cazzo di niente delle obiezioni che vengono sollevate e ti aggrappi ad una o più possibile contraddizione su altri passaggi, non ci fai una bella figura.
Lo sai come si chiama questa fallacia no? Si che lo sai e lo sai meglio di me, sei un esperto in queste cose visto che ti sei dovuto difendere da questi metodi per anni. Io lo so, ti ho letto con ammirazione, ed ora ti ritrovo a cadere nelle stesse identiche fallacie
E ricorda bene una volta per tutte che io non difendo nessuno e anche se per il libri dei giudici quelli di CE sbagliano, non significa che sbaglino su tutto.
Perché se davvero vogliamo applicare questa stronzata logica, allora significa che anche Biglino sbaglia tutto, perché (al contrario di te) io ho dimostrato che in quella conferenza Biglino sbaglia, scambiando Ruach e Kavod.
Che è una delle varie cose a cui non hai risposto così come non lo ha fatto nessuno.
Citazione:
Perché me lo chiedi?
Tu prova a rispondere che poi ci ragioniamo insieme, no?
Come mai non ti va di riportare qui il semplice titoletto di un libro?
Come mai non rispondi alle numerose assurdità che vengono fuori usando il metodo Biglino e agli errori e alle contraddizioni di Biglino che abbiamo visto?
Quando avrai risposto alle numerose cose da cui scappi da decine di pagine, certo che ragioniamo insieme.
Se scappi dal merito, ma non ti fai problemi a mentire come quando hai mentito su cosa io faccio e dico, e non ti fai problemi ad insultare, significa che quello che non vuole ragionare insieme, sei tu.
Rispondi alle numerose cose che sono venute fuori e che hai totalmente ignorato, poi vedrai come l'atmosfera si distende e come troverai molta disponibilità da parte mia.
Scegli tu da cosa iniziare, per me è uguale.
Per essere chiari fino in fondo, se non l'avessi ancora capito, se trovi una contraddizione in cose che dicono quelli di CE, io sono contento, e non lo sono perché "hai visto quelli che figura di merda? forza juve", ma perché a me interessa imparare e mi interessa la verità.
E già... incredibile vero che qualcuno non faccia il tifo per una o l'altra squadra
Ti informo che questo straordinario fenomeno si manifesta in certi esseri umani.
Messaggio orinale: https://old.luogocomune.net/site/newbb/viewtopic.php?forum=47&topic_id=7847&post_id=282218