Re: Approccio alla Bibbia. chiavi di lettura
Inviato da invisibile il 13/10/2015 18:21:08
Citazione:
Si, l'ho capito che per te è così. Non è così per me.
Per me quella corretta è quella che ho scritto io, perché uno può essere cristiano ma non credere nei vangeli come dogma. ovvero in tutto e per tutto.
Citazione:
No, non perché conosce di più, perché crede nei vangeli.
Tu equipari la credenza nei vangeli alla loro conoscenza.
Per te è così ma non è detto che lo sia per tutti e questo non significa non essere cristiani, come dal tuo esempio dell' "ignorante".
Citazione:
DI nuovo, un cristiano che crede dogmaticamente nei vangeli non si sarebbe dovuto salvare.
Citazione:
La Verità non si conosce leggendo, si conosce toccando con il proprio Cuore.
Se tu avessi detto "un cristiano che ha conosciuto con il proprio cuore la Verità" etc. allora sarei meno sicuro di cosa dovrebbe fare...
...anzi lo so benissimo cosa avrebbe dovuto fare, seguire il suo Cuore anche se questo lo portasse alla morte.
Ecco la vera responsabilità, perché il Cuore non mente mai.
Ma è possibile che il suo Cuore, ispirato da Dio, gli potrebbe dire "di una bugia, tanto questi sono degli idioti integralisti"
e così facendo 20 anni dopo salva un milione di innocenti, proprio quello che Dio aveva preparato per lui.
Nessuno sa e credere dogmaticamente a qualche scrittura, per quanto pura possa essere, copre la voce del Cuore, che è la casa dello Spirito (Cristo) negli esseri umani.
Perché le parole sono della mente, non del Cuore e quindi fallaci.
Ciao
doktorenko ha scritto:
Se uno è cristiano e crede nei vangeli, dire che Gesù non è figlio di Dio significa dire una bugia.
La frase corretta per me e`: se uno e` cristiano e ha letto i Vangeli ecc ...
Si, l'ho capito che per te è così. Non è così per me.
Per me quella corretta è quella che ho scritto io, perché uno può essere cristiano ma non credere nei vangeli come dogma. ovvero in tutto e per tutto.
Citazione:
Sei passato da "io la vedo così" a "indicativo" per me.
Per me non è così, perché la responsabilità personale non ha nulla a che vedere con le proprie conoscenze, ma con gli impegni che si prendono con se stessi od altri.
E` indicativo perche` anche per te si deve in qualche modo sdebitare, e quindi ha piu` responsabilita`, ma appunto perche` conosce di piu`, l`altro si salva per ignoranza.
No, non perché conosce di più, perché crede nei vangeli.
Tu equipari la credenza nei vangeli alla loro conoscenza.
Per te è così ma non è detto che lo sia per tutti e questo non significa non essere cristiani, come dal tuo esempio dell' "ignorante".
Citazione:
Per me un cristiano che ha letto i Vangeli non si sarebbe dovuto salvare, per questo chi ha letto ha piu` responsabilita`...
DI nuovo, un cristiano che crede dogmaticamente nei vangeli non si sarebbe dovuto salvare.
Citazione:
...non solo in questo caso, ma in generale, visto che oggettivamente conosce piu`verita` e di piu` la Verita`, la Verita` essendo Cristo, e una di queste responsabilita` e`, banalmente, di non poter mentire su un numero piu` ampio conoscenze.
La Verità non si conosce leggendo, si conosce toccando con il proprio Cuore.
Se tu avessi detto "un cristiano che ha conosciuto con il proprio cuore la Verità" etc. allora sarei meno sicuro di cosa dovrebbe fare...
...anzi lo so benissimo cosa avrebbe dovuto fare, seguire il suo Cuore anche se questo lo portasse alla morte.
Ecco la vera responsabilità, perché il Cuore non mente mai.
Ma è possibile che il suo Cuore, ispirato da Dio, gli potrebbe dire "di una bugia, tanto questi sono degli idioti integralisti"
e così facendo 20 anni dopo salva un milione di innocenti, proprio quello che Dio aveva preparato per lui.Nessuno sa e credere dogmaticamente a qualche scrittura, per quanto pura possa essere, copre la voce del Cuore, che è la casa dello Spirito (Cristo) negli esseri umani.
Perché le parole sono della mente, non del Cuore e quindi fallaci.
Ciao
Messaggio orinale: https://old.luogocomune.net/site/newbb/viewtopic.php?forum=47&topic_id=7847&post_id=282813