Re: Approccio alla Bibbia. chiavi di lettura

Inviato da  invisibile il 23/11/2015 11:38:37
Eccone uno:

Citazione:

12) Riguardo al termine Ruach, tradotto dalla dottrina con “Spirito”, cosa dice Biglino?


Come per gli altri termini, Biglino dice che a fianco della lettura allegorica della religione, che traduce Ruach con “Spirito”, è legittimo anche leggere il testo in maniera letterale ed interpretarlo per quanto afferma. Ad esempio se prendiamo la traduzione ufficiale CEI di Ezechiele 3:12-14 e ripristiniamo il termine originale Ruach nelle due occorrenze della parola Spirito, troviamo scritto:


12 Allora un <Ruach> mi sollevò e dietro a me udii un grande fragore: «Benedetta la gloria del Signore dal luogo della sua dimora!».

13 Era il rumore delle ali degli esseri viventi che le battevano l'una contro l'altra e contemporaneamente il rumore delle ruote e il rumore di un grande frastuono.

14 Un <Ruach> dunque mi sollevò e mi portò via; io ritornai triste e con l'animo eccitato, mentre la mano di Yahweh pesava su di me.



Se lo leggiamo secondo la dottrina, lo Spirito di Dio ha sollevato Ezechiele per portarlo via.

Se lo leggiamo in forma letterale scopriamo che un Ruach è un qualcosa che ti può sollevare, trasportare, e che nel farlo fa un grande fragore di ali che battono una contro l’altra ed un rumore di ruote: appare evidente che un indigeno che facesse un viaggio in elicottero, al suo ritorno probabilmente trasmetterebbe ai suoi conoscenti le stesse parole di Ezechiele 3:12-14[/i]


Il Ruach, secondo Biglino, è lo spostamento d'aria provocato da un "qualcosa" che può trasportare le persone.

Quindi Ezechiele sarebbe stato sollevato e trasportato da uno spostamento d'aria?

Non è possibile.

Anche questo passaggio va quindi interpretato allegoricamente.

Ci sono esempi in cui Ruach potrebbe essere interpretato come lo spostamento d'aria provocato da "qualcosa" (tu hai suggerito elicottero, ma è uguale qualsiasi oggetto sia) ?

Se non ci sono questa voce non ha senso nelle FAQ.


Se ci sono esempi in cui Ruach può essere interpretato come lo spostamento d'aria eccetera, allora è ovviamente legittimo citarli (ma i casi che hai citato non sono interpretabili come spostamemto d'aria eccetera perché non ha senso che Ezechiele viene sollevato da uno spostamento d'aria e portato in giro), ma è necessario citare anche qualche esempio dove questo non è possibile farlo.

Ovvero, in quello che delle FAQ vogliono essere, è normale portare esempi che congruenti con tale interpretazione, ma anche esempi non congruenti, se ce ne sono.

Correzioni 12:02

Messaggio orinale: https://old.luogocomune.net/site/newbb/viewtopic.php?forum=47&topic_id=7847&post_id=283975