Re: Approccio alla Bibbia. chiavi di lettura

Inviato da  invisibile il 27/11/2015 11:47:03

@Sertes

Visto che non rispondi ne deduco che la tua risposta la riteni esaustiva.
Non lo è.

Probabilmente è colpa mia che non mi sono spiegato bene, ma nella tua replica al post #3288 hai risposto a ben poco delle questioni che ho evidenziato.

Provo ad essere più chiaro.

Il punto 12 recita:

"12) Riguardo al termine Ruach, tradotto dalla dottrina con “Spirito”, cosa dice Biglino?"

Biglino dice una cosa che è fondamentale, ovvero che lui ipotizza che "Ruach" sia "l'oggetto volante" degli Elohim con cui sono arrivati qui.

Se non metti questa informazione fondamentale nelle spiegazioni, il lettore delle FAQ, che magari non sa niente delle teorie di Biglino, non può capire bene di cosa si sta parlando nelle esposizioni successive e viene fuorviato nell'informazione.

Se parli di elicottero stai dando al lettore una informazione falsa di "cosa dice Biglino"(non mi risulta che Biglino abbia mai parlato di elicottero riferendosi a Ruach) e le motivazioni di carattere opinionistico che hai riportato non possono influenzare quello che le FAQ vorrebbero essere, altrimenti non sono FAQ ma una tua interpretazione degli elementi condizionati da questioni che con le FAQ non c'entrano nulla.

Le FAQ devono essere neutre e non avere nulla che possa ricondurre ad una interpretazione od opinione personale.

Devi mettere quella informazione, non puoi ne cambiarla ne ometterla, altrimenti le informazioni non sono aderenti ai fatti e stai omettemdo l'informazione più importante di tutte, ovvero proprio la risposta basilare alla domanda che c'è nel titolo.

Da questo discende anche un altro problema che è quello della frase:

"Se lo leggiamo in forma letterale scopriamo che un Ruach è un qualcosa che ti può sollevare, trasportare, e che nel farlo fa un grande fragore di ali che battono una contro l’altra ed un rumore di ruote".

Il lettore che non sa nulla, potrebbe interpretare facilmente questa frase come "Se lo leggiamo in forma letterale scopriamo che un ELICOTTERO è un qualcosa che ti può sollevare, trasportare, e che nel farlo fa un grande fragore di ali che battono una contro l’altra ed un rumore di ruote".

E qui c'è un altro errore, siccome "sappiamo" che Ruach è "oggetto volante degli Elohim", questa frase dice che "scopriamo" una "cosa che è".

Prima di tutto non "scopriamo nulla", perché nei fatti ruach è sempre ruach, e quindi è come dire che se leggi cappuccetto rosso scopri che c'è scritto "C'era una volta".

In secondo luogo, scrivendo quella frase in quella forma, stai confondendo il lettore perché in quella forma si suggerisce che nella bibbia c'è scritto che è un "disco volante" che ha sollevato Ezechiele e lo ha portato a zonzo e questo non è vero, perché questa è solo una ipotesi di Biglino.

Inoltre, come ho già detto, è fondamentale che, se metti tot passi in cui questa interpretazione è applicabile alla bibbia, devi metterne almeno altrettanti in cui non lo è, di modo che il lettore possa farsi una sua idea basata sui fatti esposti in maniera completa.

Devi anche dire che i passi dove non è applicabile sono molto più numerosi di quelli dove lo è, altrimenti non stai dando una informazione importante per la valutazione obiettiva da parte del lettore.

Insomma, è veramente tutto sbagliato questo punto delle FAQ.
Informazioni non vere, frasi ambigue che possono facilmente fuorviare il lettore, mancanza di informazioni fondamentali affinché il quadro sia obiettivo e completo.

Citazione:

No, io non ho detto che preferirei chiamarlo disco volante. Ho detto che lascio a te trovare il termine che reputi più adatto, ma deve essere un termine che illustri cosa è e quale è la sua natura, perché le FAQ necessitano di chiarezza e devono essere esaustive nella descrizione degli elementi in esame.
Ho usato quel termine perché è quello più conosciuto e perché, dal disegno che sappiamo e dalle sue dichiarazioni Biglino afferma che Ruach è un oggetto volante degli alieni e guardando il disegno a me pare proprio un disco volante.

Oggetto volante, secondo me va bene se aggiungi "alieno" per esempio, o "extraterrestre" o qualcosa di simile, altrimenti è molto riduttivo e fuorviante, perché illustra solo una parte di come viene inteso da Biglino e di come lo pone nel quadro generale, cosa essenziale per delle FAQ che si rispettino.