Della "bontà delle potenzialità" è sempre stato, ed è, un discorso soggettivo, indiscutibilmente collegato alla percezione individuale delle utenze. Se sei d'accordo con l'osservazione sulla soggettività delle ipotesi, penso tu possa convenire con me che siamo, più o meno, nello stesso campo.
Semplicemente, non posso pontificare, senza sconfinare nel soggettivo, sulle opinioni che una utenza ha di un altra e posso solo definire le mie opinioni.

Stessa cosa si può dire degli scazzi tra le utenze:
Qualsiasi scazzo personale è irrintracciabile dall'esterno.
Inoltre, è scelta soggettiva decidere con chi avere gli scazzi, ma il più delle volte basato su impressioni relative esclusivamente a se stessi.

Veniamo alla frase:
Mica è pubblico...qui ci sono espulsioni gestite da un privato...caso mai si può dire che è aperto al pubblico...
Penso si riferisca al fatto che esista la possibilità di intervento del web master in grado di decidere espulsioni su segnalazione delle utenze... In questo senso, è privato ed in questo senso aperto al pubblico.
Il resto, cioè l'accusa di inventare le risposte, deriva dal misunderstanding su questa frase.

Per quanto riguarda il patto mi riferivo alla questione "cagata lí" di thenecrons che mi vedeva "sbugiardato senza sbugiardatura" e chiedevo se l'impressione era condivisa, ma soprattutto di vedere qualcuno, finalmente, che potesse argomentare una buona volta queste mie fantomatiche difettose qualità.

Però, hai ritenuto il discorso delle "pisciatine" rivolto a te e ti sei perso nel rispondere piccato.
Colpa mia, ho dato per scontato che fosse chiaro il mio post.

Comunicazione tra soggettività che cercano di definire una oggettività condivisa (o qualcosa che si avvicini alla condivisione).