Re: L'arte è un sogno o i sogni sono un'arte sottaciuta?
Inviato da invisibile il 20/5/2014 20:09:51
Citazione:
E' questa visione categorica che mi sembra riduttiva.
L'arte può sorprendere, lo ha già fatto e penso che continuerà a farlo.
La merda in scatola, che sorprende, non è arte. E' merda in scatola.
Non c'è creatività, c'è solo dissacrazione.
Per cui non concordo con l'arco che descrivi anche se certe cose le reputo esatte.
Citazione:
Rimane che Mozart, anche se ha elementi involutivi che citi, è una enorme evoluzione del linguaggio musicale. Enorme.
Così come Monteverdi rispetto al primo rinascimento e all'ars nova.
Creatività, non cacca in scatola e basta.
Per me anche Ligeti è una evoluzione (non tutto ma molto), nonostante sia musica contemporanea che non digerisco.
Ma se pensi che tutta la colonna sonora di Shining è Ligeti, e come questa porti elementi fortemente creativi al lavoro di Kubrik, non puoi chiamarla cacca in scatola o solo intellettualismo (o il tunnel spazio-temporale nel finale di 2001 odissea nello spazio con Lux Aeterna sempre di Ligeti, geniale e innovativo = creativo).
Citazione:
Il pop commerciale fa pena. Sono solo rimescolamenti di cose già scritte con il solo fine di fare soldi. E si sente.
Poi c'è qualcuno che con gli stessi elementi fa cose belle, come dici, ma è perché ci mette il cuore e di conseguenza creatività.
Citazione:
Il pop l'hanno inventato i Beatles, praticamente. Dei veri geni creativi che hanno usato elementi di moltissimi stili musicali rielaborati in chiave popolare.
Infatti sembrano semplici. Poi quando vai a vedere i loro spartiti rimani sorpreso dalla raffinatezza ed audacia (per quei tempi) con cui usavano il materiale melodico e armonico.
Puoi trovare invenzioni dei Beatles in moltissima musica successiva.
Per me non è un problema concettualizzare eccetera, se c'è la creatività è arte ed è sempre una evoluzione.
Secondo me sei tu che concettualizzi troppo
Citazione:
Io credo che non è pertinente. Stiamo parlando dell'arte umana, non dell'arte del creatore o se preferisci di madre natura.
Che poi le razze purissime di cani siano un abominio concordo. Infatti hanno seri problemi di salute, di carattere e di intelligenza (tranne qualcuno che gli è venuto bene...).
DOKTORENKO
Se vogliamo considerare l`arte occidentale tout court, direi che la parabola va dalla Cappella Sistina alle defecazioni prodotte e inscatolate di Manzoni, dopo peggio, o meglio, non si puo` fare
E' questa visione categorica che mi sembra riduttiva.
L'arte può sorprendere, lo ha già fatto e penso che continuerà a farlo.
La merda in scatola, che sorprende, non è arte. E' merda in scatola.
Non c'è creatività, c'è solo dissacrazione.
Per cui non concordo con l'arco che descrivi anche se certe cose le reputo esatte.
Citazione:
Ma gia` tutta la produzione post-michelangiolesca ha elementi pieromanzoniani, intesi come contaminazioni, degenerazioni, concettualismi, intellettualismi, ecc., ed e` proprio Michelangelo a giustificare e a rendere possibile tutta l`involuzione successiva.
Rimane che Mozart, anche se ha elementi involutivi che citi, è una enorme evoluzione del linguaggio musicale. Enorme.
Così come Monteverdi rispetto al primo rinascimento e all'ars nova.
Creatività, non cacca in scatola e basta.
Per me anche Ligeti è una evoluzione (non tutto ma molto), nonostante sia musica contemporanea che non digerisco.
Ma se pensi che tutta la colonna sonora di Shining è Ligeti, e come questa porti elementi fortemente creativi al lavoro di Kubrik, non puoi chiamarla cacca in scatola o solo intellettualismo (o il tunnel spazio-temporale nel finale di 2001 odissea nello spazio con Lux Aeterna sempre di Ligeti, geniale e innovativo = creativo).
Citazione:
Scommetto che tra i cantanti pop Bieber, da non confondere con Heinrich Ignaz, non ti piace, magari lo trovi stupido?
Il pop commerciale fa pena. Sono solo rimescolamenti di cose già scritte con il solo fine di fare soldi. E si sente.
Poi c'è qualcuno che con gli stessi elementi fa cose belle, come dici, ma è perché ci mette il cuore e di conseguenza creatività.
Citazione:
Eppure e` possibilissmo avere ottima e ingenua musica leggera, la Mina degli anni `60 credo sia insuperabile, ma dopo quel picco e` arduo fare qualcosa di simile: bisogna per forza concettualizzare, contaminare, intelletualizzare, ecc ...
Il pop l'hanno inventato i Beatles, praticamente. Dei veri geni creativi che hanno usato elementi di moltissimi stili musicali rielaborati in chiave popolare.
Infatti sembrano semplici. Poi quando vai a vedere i loro spartiti rimani sorpreso dalla raffinatezza ed audacia (per quei tempi) con cui usavano il materiale melodico e armonico.
Puoi trovare invenzioni dei Beatles in moltissima musica successiva.
Per me non è un problema concettualizzare eccetera, se c'è la creatività è arte ed è sempre una evoluzione.
Secondo me sei tu che concettualizzi troppo
Citazione:
Stesso discorso nell`evoluzione: e` possibile immaginare qualcosa di piu` ippico del cavallo o canino del lupo?
Chiaramente si puo` solo regredire: ecco spiegato il barboncino
Io credo che non è pertinente. Stiamo parlando dell'arte umana, non dell'arte del creatore o se preferisci di madre natura.
Che poi le razze purissime di cani siano un abominio concordo. Infatti hanno seri problemi di salute, di carattere e di intelligenza (tranne qualcuno che gli è venuto bene...).
Messaggio orinale: https://old.luogocomune.net/site/newbb/viewtopic.php?forum=48&topic_id=7682&post_id=255762