Re: OLOCAUSTO: verità, mezza verità o menzogna?
Inviato da BRASA il 3/7/2006 11:32:59
Citazione:
ma che c'entra???
penso di aver fatto un grosso errore:
ho intitolato il thread in maniera, solo ora me ne rendo conto, sbagliata e forse troppo esposta a fraintendimenti.
qui non si mette in discussione la nostra buonafede, o il nostro comune disprezzo verso qualunque forma di razzismo!
non è uno scontro tra chi è meglio, tra un ebreo o un musulmano o un cristiano oppure tra un nazista e un americano o un fascista o un giapponese.
si tratta di vedere, CON OCCHIO CRITICO, cercando di lasciare, PER UN MOMENTO, da parte tutto ciò che abbiamo imparato a scuola o visto nei documentari!
perchè qui, forse più che in qualunque altro sito che io abbia visitato, si cerca di fare questo: non fermarsi alle versioni ufficiali.
poi nessuno costringe altri a sposare la tesi altrui, questo mi pare ovvio.
il thread avrei dovuto chiamarlo:
OLOCAUSTO: LE RAGIONI DEI REVISIONISTI
ora vi chiedo:
cosa dicono fondamentalmente coloro che vengono definiti ''revisionisti''?
la versione ufficiale la sappiamo tutti.
sappiamo che non sarebbe la prima volta se ci avessero raccontato una balla.
di che ci si scalda tanto?
sentiamo le ragioni di coloro che non la pensano come tutti, perchè è dal dialogo e null'altro che ci si avvicina alla verità.
Santaruina ha deciso di pubblicare quei versetti incriminati del Talmud sicuro del fatto che nessun rabbino si sognerà mai di emettere una condanna a morte contro di lui
ma che c'entra???
penso di aver fatto un grosso errore:
ho intitolato il thread in maniera, solo ora me ne rendo conto, sbagliata e forse troppo esposta a fraintendimenti.
qui non si mette in discussione la nostra buonafede, o il nostro comune disprezzo verso qualunque forma di razzismo!
non è uno scontro tra chi è meglio, tra un ebreo o un musulmano o un cristiano oppure tra un nazista e un americano o un fascista o un giapponese.
si tratta di vedere, CON OCCHIO CRITICO, cercando di lasciare, PER UN MOMENTO, da parte tutto ciò che abbiamo imparato a scuola o visto nei documentari!
perchè qui, forse più che in qualunque altro sito che io abbia visitato, si cerca di fare questo: non fermarsi alle versioni ufficiali.
poi nessuno costringe altri a sposare la tesi altrui, questo mi pare ovvio.
il thread avrei dovuto chiamarlo:
OLOCAUSTO: LE RAGIONI DEI REVISIONISTI
ora vi chiedo:
cosa dicono fondamentalmente coloro che vengono definiti ''revisionisti''?
la versione ufficiale la sappiamo tutti.
sappiamo che non sarebbe la prima volta se ci avessero raccontato una balla.
di che ci si scalda tanto?
sentiamo le ragioni di coloro che non la pensano come tutti, perchè è dal dialogo e null'altro che ci si avvicina alla verità.
Messaggio orinale: https://old.luogocomune.net/site/newbb/viewtopic.php?forum=48&topic_id=1802&post_id=35354