Re: Archeologia alternativa

Inviato da  ahmbar il 10/12/2014 22:11:01

Se dei mammuth sono stati trovati congelati in epoche disparate può voler dire di tutto, ad esempio che sia stato trovato un solo mammuth (almeno così viene detto) con dell'erba tra i denti o nello stomaco può indicare di tutto, anche che sia caduto in un lago ghiacciato mentre cercava di raggiungere un ramo alto su una sponda ripida...

Il fatto che i mammuth siano stati trovati fatti a pezzetti, è comprovato?

Non sono stati trovati solo dei mammuth, ma milioni di animali con il cibo nello stomaco
e decine di milioni sono ammassati nelle regioni piu' vicine ai poli, ridotti in poltiglia e mischiati fra di loro
Lo sappiamo perche' sono congelati in pochissimo tempo, e sono giunti sino a noi praticamente intatti,
E nelle stesse regioni ora desolate e ghiacciate sono stati rinvenuti i resti di estese foreste, ricche di tutta la flora che doveva sostenere un numero cosi' grande di erbivori

Rimane sempre in piedi una sola ipotesi: quelle regioni sono state catapultate numerosi gradi piu' a nord da un qualche tipo di evento
E l'unica opzione che considera e soddisfa tutti i dati empirici che possediamo e' quella di un asteroide che ha mutato l'inclinzione dell'asse terrestre

L'ipotesi di Barbiero ha sempre incontrato una feroce opposizione a causa di un assunto (indimostrato) sull'immutabilita' di questo asse, e questo malgrado l'ingegnere si sia disturbato a dimostrare con i necessari calcoli come invece un corpo celeste di una massa e velocita' sufficiente avrebbe potuto benissimo modificare il "giroscopio terra" a seconda dell'inclinazione dell'impatto, provocando un conseguente cambiamento nell'asse di rotazione come puo' e deve avvenire in qualunque giroscopio sottoposto ad una forza perturbante (sono parole di Barbiero, non me ne volere )

E' anche degno di nota il considerare che, se l'ipotesi di Barbiero e' corretta, avremmo finalmente anche una spiegazione sull'innesco delle ere glaciali (o la sua fine, come nel nostro caso), cosa ancora inspiegata nel mondo della geologia sempre a causa dei "paletti" posti dagli astronomi


Aggiungo una cosa riguardo alle diverse datazioni: non te ne fidare troppo
E' dimostrato ampiamente come il metodo C14 sia tutt'altro che affidabile, dato che i livelli di CO2 presenti in atmosfera possono cambiare notevolmente i risultati sul decadimento dell'isotopo radioattivo, con conseguente "spostamento" dell'eta' poi rilevata

E proprio in quel periodo sono stati rilevati livelli straordinariamente alti di CO2 nei carotaggi in Groenlandia, frutto di una elevatissima attivita' vulcanica (ennesima prova di un impatto straordinariamente forte, l'unico conosciuto in grado di innescarla)

Non ho una spiegazione che suoni convincente per tutte quelle diverse datazioni che hai postato, ma ritengo sufficienti la convergenza fra i dati su flora e fauna relativi all'ultima estinzione di massa per convincermi oltre ogni ragionevole dubbio della correttezza dell'ipotesi di Barbiero

Devo leggermi il tuo libro comunque ;)

Credo tu ti riferisca a "Una civilta' sotto ghiaccio", e vorrei davvero essere cosi' capace di scrivere con tanta completezza di dati e ragionamenti

Il "mio" libro non so se lo finiro', ma se vuoi leggerne alcune parti lo puoi fare nel thread che ti ho indicato prima sul ritrovamento di Gobekli tepe (che, nel caso te lo fossi perso, e' la prova archeologica che dimostra che l'uomo "civilizzato" era presente migliaia di anni prima i quanto ci avevano insegnato)
Le discussioni che ne sono scaturite e le notizie che potrai leggere sono certo risponderanno a molti tuoi quesiti (e genereranno mille altre domande, spero )