Re: Zecharia Sitchin: la teoria
Inviato da sitchinite il 20/11/2008 17:38:18
Citazione:
L' estrazione dell' oro e sua lavorazione nel 2000 a.C. ti sembrano normali? Ti ricordo che la storia 'ortodossa' data i primi esempi di estrazione dell' oro a circa il XIV secolo a.C.
Segni di estrazione di oro in tanzania oltre 25mila anni fa... ma l' estrazione dell' oro é sempre esistita vero? E chi la faceva 25mila anni fa? Gli uomini che andavano a caccia di selvaggina e coglievano bacche?
Eccerto! Mangiavano carne cruda ma avevano le collane d' oro a mo di rapper.
Attrezzi da scavo più grandi e pesanti... cosa prova? Che un uomo delle nostre dimensioni non poteva usarle. Che erano fatte a misura e peso di personaggi molto più alti di noi.
"Non sono affatto UGUALI.
Sono simili perché identica era la loro funzione: tenere giunti due blocchi di pietra, ma differivano tra di loro in maniera visibile ed evidente."
Chi ha usato il termine 'uguali'?
Ciò che stavo evidenziando non é la somiglianza ma l' utilizzo della stessa tecnica in 2 zone distanti 6mila miglia per lo stesso scopo nello stesso periodo. Sopratutto quando in una di quelle zone nel 2000 a.C. l' uomo viveva allo stato brado (il centroamerica).
Citazione:
2) estrazione dell' oro, creazione dell' uomo etc son resoconti sia di sigilli che di lunghi testi incisi su pietra. Ora se nemmeno questi li hai letti evita di fare lo sbruffone davanti a chi li ha letti e tradotti.
Del resto vorrei farti notare che il metodo della analisi e interpretazione di monete, sigilli, quadri, affreschi, scritti, é lo stesso usato dagli storici per ricostruire la 'storia ufficiale'. Allora perchè nel caso di sitchin non va bene?
Spiegamelo.
L'estrazione dell'oro esiste da sempre. Che cacchio di valenza probatoria ha in se stessa?
Ha senso e valenza come prova se effettuata con tecnologie "improprie", tipo una escavatrice diesel datata 1.550 a.c.
Altrimenti che senso ha dire che scavavano? Prova? E di che?
L'interpretazione di quadri, affreschi, monete, monili ed altro hanno senso se INQUADRATI nell'ambito di molte altre prove fisiche e incontrovertibili.
Ora, tu e Sitchin, queste incontrovertibili prove le avete?
L' estrazione dell' oro e sua lavorazione nel 2000 a.C. ti sembrano normali? Ti ricordo che la storia 'ortodossa' data i primi esempi di estrazione dell' oro a circa il XIV secolo a.C.
Segni di estrazione di oro in tanzania oltre 25mila anni fa... ma l' estrazione dell' oro é sempre esistita vero? E chi la faceva 25mila anni fa? Gli uomini che andavano a caccia di selvaggina e coglievano bacche?
Eccerto! Mangiavano carne cruda ma avevano le collane d' oro a mo di rapper.
Attrezzi da scavo più grandi e pesanti... cosa prova? Che un uomo delle nostre dimensioni non poteva usarle. Che erano fatte a misura e peso di personaggi molto più alti di noi.
"Non sono affatto UGUALI.
Sono simili perché identica era la loro funzione: tenere giunti due blocchi di pietra, ma differivano tra di loro in maniera visibile ed evidente."
Chi ha usato il termine 'uguali'?
Ciò che stavo evidenziando non é la somiglianza ma l' utilizzo della stessa tecnica in 2 zone distanti 6mila miglia per lo stesso scopo nello stesso periodo. Sopratutto quando in una di quelle zone nel 2000 a.C. l' uomo viveva allo stato brado (il centroamerica).
Messaggio orinale: https://old.luogocomune.net/site/newbb/viewtopic.php?forum=48&topic_id=4731&post_id=130296