Re: Zecharia Sitchin: la teoria

Inviato da  Clorofilla il 29/12/2008 15:00:58

Sitchin avrà anche risolto qualcosa ma non mi pare granchè.

La stima della possibile massa mancante della fascia di asteroidi partiva da circa due masse terrestri fino forse a 10.

Non mi puoi paragonare qualche satellite stile asteroide di qualche pianeta come esempio. Troppa poca roba.
Anche con le comete non ci siamo granchè. La maggior parte poi dovrebbe venire dalla nube di Oort e di Kuiper.
Inoltre nella fascia di asteroidi dovremmo allora anche osservare più frammenti come possono esserlo i nuclei di comete, che sono rimasti poi stabili nella fascia.

A quale cavità marina ti riferisci?

La datazione delle rocce non capisco come faccia ad avallare lo scontro di Tiamat con Nibiru (qualche elemento in più di geologia?) e poi come abbiano fatto i frammenti a riunirsi li dove ora stiamo orbitando noi.
In altra ipotesi, cioè che la terra si sia assemblata li dove ci sono gli asteroidi, come ci troviamo nella posizione attuale?

Ti ricordo inoltre che tu hai parlato di un pianeta distrutto da un satellite di Nibiru all'inizio. Quanta massa avevano visto che abbiamo comunque una parte di frammenti rimasta nella fascia?

Ti ricordo sempre la composizione delle condriti. Sono conciliabili con un pianeta formato?

Il resto sulla vita, il corpo celeste cavo e spezzato in due, mi paiono solo fantasiose interpretazioni e congetture.

Come avrebbe fatto a ricompattarsi la terra? L'altra metà che ha fatto?