Re: Zecharia Sitchin: la teoria
Inviato da sitchinite il 2/4/2009 15:51:11
Citazione:
dipende dal reperto, dalla fortuna, e dai tempi...
pensa che il vaso di fuente magna é stato scoperto negli anni 50 da un allevatore che lo teneva in casa sua come vaso per i fiori... fino al 92 quando fece da guida a uan spedizione sul lago titicaca, e un archeologo notà questo 'strano vaso' a casa del vecchietto...
se gli si fosse rotto in quei 50 anni, non avremmo nessuna conferma del contatto tra sumeri e andini.
E' questo quello che intendevo quando riferendomi ai 'reperti' ho chiesto: "credi che verrebbero riconosciuti per quel che sono?"
Quell' agricoltore era convinto di aver trovato un vaso con strani disegni... eppure...
Cassandra ha scritto:
Su questo condivido un po' CiEmme. C'è un problema di anello mancante...
Voglio dire: un conto il disegnino indiano dell'astronave, un conto il pezzo di astronave. Reperti situati in posti impervi possono essere occultati dai governi, ma prima o poi qualche reperto dovrebbe finire in mani "qualsiasi", come Nag Hammadi o Qumran.
E non è ancora accaduto...
dipende dal reperto, dalla fortuna, e dai tempi...
pensa che il vaso di fuente magna é stato scoperto negli anni 50 da un allevatore che lo teneva in casa sua come vaso per i fiori... fino al 92 quando fece da guida a uan spedizione sul lago titicaca, e un archeologo notà questo 'strano vaso' a casa del vecchietto...
se gli si fosse rotto in quei 50 anni, non avremmo nessuna conferma del contatto tra sumeri e andini.
E' questo quello che intendevo quando riferendomi ai 'reperti' ho chiesto: "credi che verrebbero riconosciuti per quel che sono?"
Quell' agricoltore era convinto di aver trovato un vaso con strani disegni... eppure...
Messaggio orinale: https://old.luogocomune.net/site/newbb/viewtopic.php?forum=48&topic_id=4731&post_id=137005