Re: Zecharia Sitchin: la teoria

Inviato da  Davide71 il 4/7/2009 10:45:11

Ciao SITCHINITE:

io mi riferisco al tuo post 1077 e alla figura ivi riportata; essa è tratta dal primo libro di Sitchin, "Il pianeta degli Dei", che ho letto e che contiene la maggior parte dei riferimenti che tu hai citato.
Considerato che esso contiene il nucleo fondamentale delle sue teorie, e che esse non sono cambiate nel corso del tempo nel loro nucleo fondamentale, non vedo perchè leggere altro.
Quando affermo che non riesci a calarti nella realtà, affermo semplicemente che non riesci ad immaginare i fatti storici:
1) se una civiltà, quantunque primitiva, viene a contatto con una civiltà tecnologicamente avanzata, essa finisce per assorbire gran parte di tale tecnologia. Nel mondo abbiamo esempi straordinari, come quello dei giapponesi, che sono passati dal Medioevo alla fantascienza in neanche tre secoli. Cosa non avevano i sumeri che avevano i giapponesi?

Le tue affermazioni circa un mio eventuale diario sono fuori luogo. Qui non parliamo di diari! Parliamo di MITI. Parliamo di opere letterarie sulle quali si fonda la cultura di un popolo e le conoscenze della sua classe sacerdotale. Dimmi un po' te se un sacerdote va a scuola ad imparare che il tale Dio è stato a cena con sua madre non si sa quando e che l'altra dea si lamentava degli attributi sessuali del suo futuro marito!
Ma scherzi?
Ma poi mi spieghi per quale assurda ragione uno dovrebbe descrivere la nascita del sistema solare in termini di "battaglia" se avesse utilizzato conoscenze di fisica teorica per capirne le dinamiche di formazione?
Prendi un fisico moderno e vedi un po' te se riesce a fabbricarti qualcosa di paragonabile all'Enuma Elish!